אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 49816-05-15 אפרים נ' מימי מבואות ירושלים אגודה חקלאית מרכזית שיתופית בע"מ

סע"ש 49816-05-15 אפרים נ' מימי מבואות ירושלים אגודה חקלאית מרכזית שיתופית בע"מ

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
49816-05-15
04/06/2015
בפני השופטת:
רחל בר"ג-הירשברג

- נגד -
המבקש:
מרדכי אפרים
עו"ד שמואל אלדן
המשיבה:
מימי מבואות ירושלים אגודה חקלאית מרכזית שיתופית בע"מ
עו"ד אייל גזית
החלטה

 

 

1. ביום 26.5.2015 הגיש המבקש, מר מרדכי אפרים, את הבקשה שבפנינו ובה עתר "למתן צו מניעה זמני ו/או צו עשה" ולפיו יאסר על המשיבה להפסיק את עבודתו אצלה כמנהל חשבונות ראשי וחשב שכר.

 

2. דיון בבקשה התקיים הבוקר ובמסגרתו באו הצדדים, בהמלצת בית הדין, לכלל הסכמה, אשר מצאה ביטויה בפרוטוקול הדיון, ולפיה:

 

"1.הודעת המשיבה מיום 19.5.2015 (נספח 17 לבקשה) בטלה.

2.יחסי העבודה בין הצדדים נמשכים עד למתן החלטה אחרת ובכפוף לאישור רשם האגודות השיתופיות.

3.המבקש יושב למקום עבודתו לאלתר.

4. המבקש יתייצב לעבודה כהרגלו החל מיום א', 7.6.2015, וימלא את תפקיד מנהל חשבונות ראשי וחשב.

5.המשיבה מתחייבת לאפשר למבקש לבצע את תפקידו כפי שהיה מקובל עובר להליכים נשוא בקשה זו.

6.עובר לתשלום שכר יוני 2015 תברר המשיבה את טענת המבקש לניכוי ימי החופשה בחודש מרץ 2015 ואי תשלום שעות נוספות לחודש מרץ 2015 וככל הנדרש תעשה לתיקון עניינים אלה במסגרת שכר חודש יוני 2015 ותודיע בכתב תוצאות הבדיקה למבקש.

7.כל צד שומר על מלוא טענותיו."

 

בהמשך הדברים טענו הצדדים באשר לפסיקת הוצאות הבקשה ובכלל זה שכר טרחה.

 

3. ניתן בזה תוקף של החלטה להסכמות הצדדים דלעיל.

 

4. אשר להוצאות הבקשה – לאחר שנתנו דעתנו לטענות הצדדים באנו לכלל מסקנה כי יש מקום להעתר לבקשה לפסיקת הוצאות. ראש וראשית נציין, כי חזרת המבקש לעבודתו הסדירה במשיבה התאפשרה רק בעקבות ההליך נשוא בקשה זו ודי בכך כדי לקבוע שיש מקום לפסוק לטובת המבקש הוצאות. לא למותר לציין, כי המשיבה עמדה על הבקשה ולו חלקית, גם לאחר שהתברר מהחלטת רשם האגודות השיתופיות, עו"ד מירון הכהן, מיום 28.5.2015 כי החלטתה בדבר פיטורי המבקש אינה סופית וכפופה לביקורתו ואישורו. כן עשתה דין לעצמה בכל הנוגע למתן תגובתה לבקשה לגופה ושלא במועד שקצב בית הדין. בדיון היום הסתפקה בהתייצבות בא כוחה בלבד שהיא התנהלות בלתי מקובלת. אשר על כן הרינו קובעים כי המשיבה תשא בהוצאות המבקש ובשכר טרחת בא כוחו בסכום כולל של 5,000 ₪. לא ישולמו ההוצאות ושכר הטרחה בתוך 30 ימים מיום שתומצא החלטה זו למשיבה יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן החלטה זו ועד למועד התשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ