סע"ש 48852-12-15

1.לפניי בקשת התובע למתן צו לגילוי מסמכים כללי, לגילוי מסמכים ספציפיים ולמתן פרטים נוספים.

2.לאחר ששקלתי את הבקשה מצאתי כי דינה להתקבל בחלקה, כפי שיפורט להלן:

הבקשה לגילוי מסמכים כללי

3.ניתן בזאת צו לגילוי מסמכים כללי והדדי שיבוצע עד ליום 29.9.2016.

יצוין כי העובדה שהנתבעת לא פנתה לתובע על מנת שיגלה את מסמכיו אינה שוללת את מתן הצו המבוקש. כמו כן, מטרת מתן הצו היא לייעל את ההליכים ולמצות את דיון הקד"מ בצורה טובה.

הבקשה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים

4.טפסי 106 של התובע לשנים 2008 – 2010: אין מחלוקת שהתובע עבד אצל הנתבעת משנת 2008 ועד לשנת 2013. לפיכך, טפסי 106 לשנים 2008 – 2010 הם מסמכים שהיו אמורים להימסר לתובע בתקופת עבודתו, וזאת ללא קשר להליך המשפטי. אי לכך, תמציא הנתבעת מסמכים אלה לתובע.

5.אסמכתא לתשלום בפועל של סכומי ביטוח שנוכו מהשכר החודשי: התובע לא הסביר באילו מסמכים מדובר ומהי הרלוונטיות שלהם להליך. יצוין כי התובע לא חזר על בקשתו זו במסגרת התשובה ולכן הבקשה בעניין זה מתייתרת.

6.אסמכתאות לעניין ביצוע הפקדות בפועל של הפרשות לקרן פנסיה (עובד + מעסיק) לתקופה שמחודש 10/2008 ועד 4/2012: הנתבעת העבירה לתובע אישור של חברת הביטוח איילון לתקופה המתחילה בחודש 5/2012. לטענתה, בכך מילאה אחר בקשתו להמצאת אסמכתאות להפקדות.

בנסיבות אלה, במסגרת תצהיר גילוי המסמכים מטעמה תצהיר הנתבעת כי אין לה אסמכתאות נוספות לביצוע הפקדות בפועל של הפרשות לקרן פנסיה פרט למסמך שגולה.

7.אסמכתא לתשלום בפועל של ניכויי חובה בסכום של 12,520.20 ₪ בתלוש השכר לחודש 10/2013: לא ברור על איזו אסמכתא מדובר. מעיון בתלוש השכר עולה כי נוכו תשלומים למס הכנסה, לביטוח לאומי, לביטוח בריאות ולקרן פנסיה. התובע לא הסביר מדוע יש רלוונטיות לאסמכתא על ביצוע התשלום בפועל ומטבע הדברים, משמדובר בתשלומי מיסיםהרי שמדובר בתשלומים שהועברו יחד עם תשלומי המיסים של עובדי הנתבעת הנוספים. בנסיבות אלה ובהיעדר הסבר מצד התובע לרלוונטיות של המסמכים, לא מצאתי שיש להורות לנתבעת לגלות מסמכים אלה.