סע"ש 47898-03-15

בפני בית הדין בקשת הנתבעת 2 לסילוק התביעה על הסף.

1.בכתב התביעה טוען התובע כי הועסק על ידי הנתבעים בעבודות ניקיון בבתי הכנסת ביישוב עפרה. לאחר סיום יחסי העבודה הגיש התובע תביעתו כנגד הנתבעים לזכויות שונות אשר מגיעות לו לשיטתו בגין תקופת עבודתו וסיומה.

2.ואלו בתמצית נימוקי הבקשה:

א.היעדר יריבות והיעדר עילת תביעה. בין הנתבעת 2 לתובע לא התקיימו מעולם יחסי עובד מעביד. התובע הועסק על ידי הנתבע 1 אשר סיפק לנתבעת 2 שירותי ניקיון.

ב.תביעת התובע הוגשה בחוסר תום לב על מנת להטריד את הנתבעת 2 ולהפעיל עליה לחץ בלתי הוגן במטרה לקבל כספים מהנתבעת 2 שלא כדין.

ג.התביעה טורדנית וקנטרנית.

3. התובע הגיב לבקשה, ואלה דבריו-

א.הבקשה הוגשה ללא תצהיר לתמיכה בטענות העובדתיות על בסיסן הוגשה הבקשה.

ב.הבקשה הוגשה בחוסר תום לב תוך שימוש לרעה בהליכי בית משפט.

ג.התובע הועסק ביישוב שנים רבות ואין כל מחלוקת כי זכויותיו הסוציאליות לא שולמו לו. הנתבעת 2 שימשה כמעסיקה במשותף. למצער, על פי הפסיקה, לנתבעת 2, כמזמין השירות, החובה לוודא כי זכויותיו של התובע משולמות.

דיון והכרעה

4.הלכה היא כי הסעד של סילוק על הסף הוא סעד קיצוני אשר ניתן במשורה ובמקרים חריגים בלבד. ככלל מדיניות בתי הדין לעבודה היא בירור התובענה לגופה על פני סילוקה על הסף [בר"ע (ארצי) 59941-11-14 אטורה תעשיות בע"מ – יורם שטרית, ניתן ביום 19.10.2015 והאסמכתאות שם]. לצורך הכרעתו בבקשת מחיקה על הסף, יוצא בית הדין מן ההנחה לפיה התובע הוכיח את העובדות הכלולות בתביעתו, ועל בסיס זה יבחן אם על סמך אותן עובדות, יהא התובע זכאי לקבל את הסעד הנתבע על ידו. זאת ועוד, כאשר מדובר בדחיה או במחיקה של תביעה על הסף, אין בית-המשפט בוחן מה הם סיכויי התובע להצליח בתביעתו, ואפילו סיכויי התובע קלושים, לא יחסום בפניו בית-המשפט את הדרך לבירור תובענתו, אם קיים סיכוי כלשהו על-פי כתבי הטענות, שהתובע יצליח בתביעתו [ע"ע (ארצי) 408/07מדינת ישראל – משה כהן, ניתן ביום 13.8.2008 והאסמכתאות שם].