סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
47364-04-15
27/02/2017
|
בפני השופטת:
כרמית פלד
|
- נגד - |
התובע:
KUBRUM GERNKIEL עו"ד דניאל ועקנין ו ערן שלום
|
הנתבעים:
1. י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ 2. בריז פקוח בניה ויזמות בע"מ 3. איאד אל-סוח 4. אחים ז. בשארה בע"מ 5. בשארה זאהי
עו"ד מינטוס עו"ד מאהר אבו סיאם עו"ד רושרוש
|
החלטה |
לאחר שעיינתי בבקשה לדחיית מועד דיון הוכחות הקבוע ליום 1/3/17, בתגובות לבקשה ובתשובות לתגובות, להלן החלטתי:
-
ההוכחות בתיק דנן נקבעו עוד ביום 27/3/16, לפני כ 11 חודשים. לא ניתן כל נימוק מניח את הדעת לעובדה שדחיית המועד התבקשה ימים ספורים בלבד לפני קיומו. בנוסף, לא צורף לבקשה כל מסמך דוגמת כרטיסי טיסה, אשר תומך בבקשה וממנו ניתן ללמוד פרטים כגון מועדי הזמנת הטיסות הנטענות. ראוי היה כי הבקשה תוגש זמן רב טרם הגשתה, באופן שיתכן והיה מאפשר לבית הדין להיערך ואף לקבוע תיק אחר ביומנו.
-
בנסיבות שנוצרו היעתרות לבקשה תגרום לדחייה ממושכת ביותר של ניהול התובענה, שכן מדובר בתיק מרובה צדדים ויומנו העמוס של בית הדין מאפשר לקבוע מועד הוכחות לתיק בהיקף זה רק החל מחודש מאי 2018 ואילך. בנוסף, תגרום היעתרות לבקשה להשחתת זמן שיפוטי יקר מאוד, שכן בלוחות הזמנים האמורים לא ניתן לקבוע תיק אחר ביומנו של בית הדין.
-
התיק המקביל אשר קבוע לב"כ הנתבעים 4-5 הינו תיק שנפתח במועד מאוחר יותר לתיק זה. בנוסף מדובר בתיק בו שני צדדים בלבד. על כן – ב"כ הנתבעים 4-5 יגיש בקשה לדחיית מועד הדיון בתיק המקביל.
-
מועד ההוכחות בתיק דנן יתקיים במועדו כמתוכנן, קרי ביום 1/3/17 בשעה 09:00.
-
באשר למצהיר מטעם הנתבעת 4 – ראוי היה כי בקשת הדחייה מטעמו תוגש זמן רב מראש. לא סביר כי טיסתו הוזמנה בהתראה של ימים ספורים. יתרה מזאת, לא הובהר מדוע הוזמנה טיסה עת ידע המצהיר כי דיון הוכחות קבוע לאותו מועד וזאת אף מבלי להקדים להזמנת הטיסה בקשה לדחיית המועד.בעצם היעדרותו מהארץ העמיד המצהיר את בית הדין בפני עובדה מוגמרת. במצורף לבקשה אף לא הוגש כל מסמך התומך בטענות.
-
יחד עם זאת, סעד של הוצאת תצהירים מתיק בית הדין, אשר משמעותו בפועל כי לבעל הדין אין גרסה עובדתית מטעמו הינו סעד חריג וקיצוני שיש לנקוט בו במשורה. לא מצאתי כי בענייננו מתקיימות נסיבות כה חריגות אשר בעטיין יש מקום לחרוג מהנהוג בבית הדין ולאפשר לכל בעל דין את יומו. על כן, לא מצאתי מקום להורות על הוצאת תצהירי הנתבעת 4 מהתיק. דיון הוכחות קצר אשר במסגרתו תשמע עדותו של העד מטעם הנתבעת 4 בלבד יתקיים ביום 4/7/17 בשעה 11:00. נוכח העיכוב שנגרם בניהול התובענה בשל התנהלותם של הנתבעים 4-5 יש מקום לפסוק הוצאות.
-
באשר להגשת תצהירי הנתבעים 2-3 באיחור ניכר – מהסיבות המנויות בסעיף 6 לעיל לא מצאתי מקום להוציא את התצהירים מהתיק. יחד עם זאת, מועדי הגשת התצהירים מטעם הנתבעים 2-5 באיחור כה ניכר ואף ללא הגשת בקשה להארכת מועד מחייבת השתת הוצאות, שכן יש במועדי הגשת הצהירים כדי להסב לתובע נזק ולהקשות על ניהול התובענה במועדים המקוריים. הוצאות בהקשר זה ייפסקו בהמשך.
-
לסיכום – הוכחות ישמעו במועדן ביום 1/3/17 בשעה 09:00. במועד זה ייחקרו עדי התובע וכן עדי הנתבעים 1-3 ועדות הנתבע 5. ב"כ הנתבעים 4-5 יתייצב למועד הדיון (ובמידת הצורך יגיש בקשה לדחיית מועד ההוכחות בתיק המקביל אשר קבוע לו). הוכחות קצרות במסגרתם ייחקר העד מטעם הנתבעת 4 יישמעו ביום 4/7/17 בשעה 11:00.
הוצאות בגין המחדל הדיוני של הנתבעים 2-3 והוצאות בגין המחדל הדיוני של הנתבעים 4-5 וכן התנהלות הנתבעת 4 אשר גרמה בפועל לעיכוב ההליכים ייפסקו בהמשך.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת