|
|
תאריך פרסום : 04/05/2015
|  גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
|
46833-10-14
26/04/2015
|
בפני השופטת:
שרה שדיאור
|
| - נגד - |
התובע:
אוסאמה אבו סביתאן
|
הנתבעת:
עמיתי מלון הרצל ירושלים
|
| החלטה |
-
בפני בית הדין בקשה נוספת של הנתבעת לתקן את כתב הגנתה (בהתאם להחלטה מתאריך 18.3.15), ותגובת התובע המתנגד לה.
-
לאחר שעיינתי ושקלתי את טענות הצדדים, מצאתי כי יש להתיר את תיקון כתב ההגנה.
-
הסמכות להתיר את תיקון כתבי הטענות קבועה בתקנה 41 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991:
"41. (א) בית הדין או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין או להורות לו לתקן את כתבי טענותיו".ב
-
גישתם של בתי הדין לעבודה בעניין תיקון כתבי טענות מקילה יותר מזו של בתי המשפט-
"אם בתי המשפט נוהגים בגישה מקילה בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות, על בתי הדין לעבודה לנהוג כך על אחת כמה וכמה, הן מחמת השוני בנוסח התקנה עליו עמדנו לעיל והן מחמת אופיים של התובענות המתעוררות בבתי הדין". (דב"ע נו/217-3 שפירו יעקב –מדינת ישראל, נציבות מס הכנסה, ניתן ביום 23.5.96 ופורסם בפד"ע-אור 6).
-
אולם, סמכותו זו של בתי הדין, רחבה ככל שתהא אינה מוגבלת ועל בית הדין לנהוג על פי עקרונות היסוד שנקבעו בפסיקת בתי המשפט בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות (דב"ע תש"ן 90-3 שופרסל בע"מ-קייטנברג, פד"ע כב' 22, 25-26). בדב"ע תש"ן/23-3 מדינת ישראל – מלמן (פד"ע כא 360, 363) פורטו כללי היסוד המנחים את בתי המשפט בתיקון כתבי טענות:
"מתן רשות לתקן כתב טענות נתון תמיד לשיקול דעתו המשפטי של בית המשפט, לאחר שישקול את נסיבות העניין. כאשר מבקשים כתב טענות, ניצבות שתי שאלות נפרדות זו מזו לשיקול דעתו של בית המשפט. הראשונה – האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתה האמיתית לדיון – השניה האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שבפיצוי כספי לא יוכל לתקן. אם התשובה לשאלה הראשונה היא בחיוב, כי אז הגישה במסרת השאלה השניה היא מאוד ליברלית, די שהטפל לא יכשיל את העיקר".
-
מעיון בנוסח כתב ההגנה המתוקן אשר צורף לבקשה עולה כי הוא מעמיד את הפלוגתאות האמיתיות לדיון. אומנם כתב ההגנה המקורי שתיקונו מבוקש מתייחס גם הוא לפלוגתאות בהליך (ברובו) אולם באופן כללי ואין הוא מפורט דיו כמו כתב ההגנה המתוקן. אין די בטענות כלליות לעניין הפלוגתאות כפי שמופיע בכתב ההגנה המקורי. כתב ההגנה המתוקן מפורט הן מבחינה משפטית והן עובדתית ובכללל זה פורטו, בין היתר, החישובים לעניין רכיבי התביעה כגון: הפרשות לפנסיה, קרן השתלמות, דמי הבראה, דמי חגים.
-
מטעם זה יש לאפשר את תיקון כתב ההגנה, וליקח בחשבון כי כתב ההגנה המקורי לא נוסח על ידי עורך דין מייצג וראוי הוא כי יוגש, כפי שהוגש כתב ההגנה המתוקן.
-
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|