|
|
תאריך פרסום : 06/09/2016
|  גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
|
46815-05-16
01/09/2016
|
בפני השופטת:
שרה ברוינר ישרזדה
|
| - נגד - |
המבקשת:
עוף ירושלים מהדרין בע"מ
עו"ד בוקריס
|
המשיב:
מרואן אלמנאצרה
עו"ד סיאגה
|
| החלטה |
לפני בקשת המבקשת להורות על מחיקת התביעה על הסף.
טוענת המבקשת כי הטענות שבכתב התביעה שהוגש בתיק זה עומדות בסתירה מוחלטת לכתב תביעה שהוגש על ידי המשיב כנגדה בהליך אחר שמספרו 47370-06-15 (להלן: ההליך האחר) והמתנהל אצל חברי , כב' השופט גולדברג. לדבריה , בעוד שבהליך האחר נטען כי המשיב פוטר מן המבקשת ב16.2.2013 הרי שבהליך דכאן אשר נפתח כשנה לאחר מכן, נטען כי המשיב עודנו עובד אצל המבקשת. אין לקבל, סבורה המבקשת, כי יתנהלו שני הליכי ם בין אותם צדדדים בהם טוען המשיב טענות עובדתיות סותרות.
בתשובה לטענות המבקשת פרס המשיב יריעה רחבה יותר. לדבריו ההליך דכאן הוגש לאחר שכתב תביעה זהה הוגש במסגרת תיק 16645-11-13 (להלן: ההליך הראשון) ואולם התביעה דשם נמחקה- והדבר בידיעת המבקשת. לדברי המשיב, הועתק כתב התביעה מאותו הליך ראשון תוך שבשוגג לא נערכה התאמה הנגזרת מכך שבחלוף הזמן אכן פוטר.
במסגרת תשובתו לבקשה עותר הוא גם לאיחוד הדיונים בין ההליך דכאן לבין ההליך האחר. לדבריו , היות והמדובר באותם צדדים ולאותה תקופת עבודה, ראוי לחסוך מזמן בית הדין והצדדים ולאחד הדיונים. המשיב יוצא חוצץ נגד העלמת מידע זה מעיני בית הדין וכן מכך שהבקשה לא לוותה בתצהיר. מאידך המשיב עצמו צרף תצהיר ואולם (ודומה כי לא בכדי)- התצהיר מתיחס רק לבקשה לאיחוד הדיונים.
לכך השיבה המבקשת כי התגובה אך מאששת את טענותיה. עוד מוסיפה כי אין מקום לאיחוד דיונים אשר הטענות העובדתיות מטעם המשיב בהם סותרות. לטעמה , במקום לבקש לתקן את כתב התביעה , מנסה המשיב לאחד הדיונים ולכך אין להענות. המבקשת מוסיפה כי הבקשה נסמכת על כתבי טענות ומשכך לא היה צורך בתצהיר לתמיכה בה.
לאחר עיון בכלל טיעוני הצדדים, באתי לכלל המסקנות הבאות:
מחיקת כתב טענות אינה מן האמצעים שבהם יזדרז בית הדין לנקוט עקב מחדליו של צד, שכן יש מקום לברר הליכים לגופם. ודאי נכון הדבר כאשר המעוות המתגלה למקרא כתב התביעה יכול לתקון.
אכן הסתירה שבין כתבי הטענות שבהליך דכאן ובהליך האחר אינה יכולה לעמוד על תילה, ואולם ההסבר שניתן להווצרותה יכול לאפשר התיקון הדרוש. משכך , תנתן האפשרות למשיב להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה – בקשה שתוגש בצירוף תצהיר כדין המתיחס לבקשה זו עצמה. בקשה כדין בצירוף תצהיר ונוסח כתב התביעה המתוקן תוגש עד ליום 8.9.16. תשובת המבקשת תוגש בתוך 7 ימים נוספים- ככל שתמצא מקום לכך. זכות תשובה בתוך יום נוסף בלבד.
מחדליו של המשיב הם שהביאו להגשת הבקשה דכאן, וגם אם אינני סבורה כי הפתרון למחדלים אלה הוא בסילוק על הסף- ראויים הדברים להיות מובאים בחשבון.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|