סע"ש 42067-07-16 - פסקדין

לפני בית הדין בקשת התובעת למתן צו גילוי מסמכים מטעם התובעת.

1. התובעת ביקשה שיינתן צו גילוי ועיון מסמכים באופן הדדי וכן ביקשה ליתן צו ספציפי לנתבעים לגלות מספר מסמכים.

2. הנתבעים ציינו כי אינם מתנגדים שיינתן צו הדדי לגילוי ועיון כללי במסמכים וביקשו לשמור על זכותם לדרוש מהתובעת גילוי ועיון של מסמכים ספציפיים, ככל שלא יגולו על ידה במסגרת תצהיר גילוי המסמכים הכללי מטעמה. ביחס למסמכים הספציפיים שהתובעת ביקשה לגלותם טענו הנתבעים כי התובעת לא פנתה אליהם בטרם הגישה את הבקשה ולא הגישה תצהיר גילוי מסמכים מטעמה. עוד טענו הנתבעים כי המבקשת לא הסבירה מדוע המסמכים המבוקשים רלוונטיים לתביעה וביחס למרבית המסמכים מדובר בבקשה כללית ולא ברורה, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה על הסף. הנתבעים טענו כי הבקשה כללית, טורדנית ונועדה להציק לנתבעים, לגרום להם טרחה והוצאות מיותרות. לטענת הנתבעים לא התקיימו יחסי עובד ומעסיק בין הצדדים, אלא התובעת היתה מתנדבת בעמותה, ומשכך לא נחתם עם התובעת הסכם עבודה, לא ניתן טופס הודעה לעובד, לא הונפקו לה תלושי שכר, לא נוהל פנקס נוכחות ולא היתה חובה להפריש עבורה כספים לפנסיה, לזמנה לשימוע או לבצע כל פעולה אחרת הקשורה ביחס עובד ומעסיק. עוד טענו הנתבעים כי למבקשת שולמו החזרי הוצאות במזומן, בהתאם לסיכום עמה ולבקשתה, ומשכך לא ברור מדוע ביקשה התובעת העתקי המחאות שבהן שולם שכרה.

3. לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, להלן ההחלטה.

4. ביום 2.11.16 כבר ניתן צו לגילוי ולעיון מסמכים כללי בתוך 45 ימים מהגשת כתב ההגנה.

5. כתב ההגנה הוגש ביום 9.11.16 ומשכך חלף המועד שנקבע.

6. יחד עם זאת הצדדים יגישו תצהירי גילוי מסמכים מטעמם עד ליום 1.4.17.

7. נוכח נימוקי הבקשה והתגובה לה, הנתבעים יגלו את המסמכים הבאים עד ליום 14.4.17. ככל שאין בידי הנתבעים מסמך מהמסמכים המפורטים מטה, יציינו זאת הנתבעים באופן מפורש:

   • העתק מכל המסמכים שהתובעת חתומה עליהם במהלך עבודתה, לרבות מסמכים הנהלה ומשרד החינוך לצורך פתיחת שנת הלימודים.