סע"ש 35267-04-14

בפני בית הדין תביעת התובע שעבד לטענתו כמלצר בסטיקיית צדקיהו -הנתבעת לתשלום הפרשי שכר, פיצויי פיטורין, דמי נסיעה ודמי הבראה.

הנתבעת טענה כי התובע קיבל את מלוא התשלומים להם הוא זכאי וכי הוא עזב את מקום עבודתו ללא הודעה מוקדמת.

העובדות

1. תחילת עבודת התובע בתאריך 01/10/2007.

2. בסוף כל יום קיבל התובע תשלום שהגיע מקופת הטיפים המשותפת לעובדים. הכסף היה מחולק על ידי יהודה או ציון צדקיהו מנהלי המסעדה.

3. התביעה לפיצויי הלנה התיישנה.

   המחלוקת

   1. מה היה תפקידו של התובע, האם עבר כמלצר בלבד כטענתו, או כעובד כללי כולל בשטיפת כלים ובמלצרות.

   2. האם התלושים שקיבל התובע מהווים שכר עבודה? ובהתאם לכך האם נכונה טענת הנתבעת כי התלושים שקיבל התובע נכונים ומשקפים לכל הפחות את שכר המינימום שקיבל התובע, או שנכונה טענת התובע כי התלושים פיקטיביים ואינם משקפים את הסכומים שקיבל וכי בכל מקרה כל הסכומים שקיבל כטיפ לא מהווים שכר עבודה.