סע"ש 2624-06-14
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
2624-06-14
2.1.2017 |
|
בפני סגנית נשיאה: הדס יהלום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: עדינה בני עו"ד בטי הררי |
הנתבע: שלמה בן דוד עו"ד שירי מלכי |
| פסק דין | |
1.התובעת הגישה תביעה בה טענה כי הועסקה ע"י הנתבע ופוטרה.
התובעת עותרת לתשלום פיצויי פיטורים וכן רכיבים נוספים.
2.בפנינו העידו התובעת והנתבע. כן העיד עד מר סיני, יועץ מס המלווה את הנתבע.
לאחר שמיעת העדויות הוגשו סיכומים בכתב.
3.אלה העובדות העולות מחומר הראיות:
א.הנתבע עוסק בסחר מתכות. במסגרת עבודתו, אוסף תרמילי רובה שנותרו בתום אימונים בנשק.
ב.התובעת והנתבע מכירים במשך שנים רבות, הם התגוררו באותה שכונה.
ג.התובעת הועסקה ע"י הנתבע. תקופות העסקה ואופי העבודה, שנויות במחלוקת ויפורטו בהמשך.
ד.ביתו של הנתבע נפגע מפגיעת טיל שנורה במבצע צוק איתן. על רקע זה, הסתיימה העסקתה של התובעת.
ה.התובעת והנתבע נותרו בקשר גם לאחר הפיטורים. במסגרת זו הנתבע גר בבית אימה של התובעת ולאחר מכן במחסן במתחם המגורים של הוריה, שהוסב למגורים.
4.נדון להלן בסוגיות שבמחלוקת.
5.אופי הקשר בין הצדדים
התובעת טוענת שעבדה אצל הנתבע ברצף, מיום 4.1.09 ועד 9.12.12.
בעדותה העידה שעבדה בצמוד לנתבע, כנהגת שלו, כמלווה אישית, וכן ניקתה את ביתו הפרטי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|