אבן חן נ' התנועה למען איכות השלטון בישראל
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
22681-11-20
9.8.2023 |
|
בפני השופט: עמיצור איתם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: נילי אבן חן עו"ד עידו רזגור |
נתבעת: התנועה למען איכות השלטון בישראל עו"ד גדעון רובין |
| פסק דין | |
-
התובעת, עורכת דין במקצועה, עבדה בנתבעת במשך 16 שנה כמנהלת המחלקה הכלכלית וסמנכ"לית כלכלה. המדובר בתביעה רחבת היקף ויריעה לה שלוש עילות עיקריות: תשלום שכר על עבודה בשעות נוספות, פיצוי בגין פיטורים שלא כדין ופיצוי בגין לשון הרע.
-
בפתח הדברים נבהיר כי הנושאים ה"צהובים" הנוגעים לשינוי שעברה התנועה לאיכות השלטון ולסיבות בגינן עזבו חלק גדול מוותיקיה ובכיריה את תפקידם אינם מענייננו באופן ישיר וננסה למעט ולעסוק בהם אלא ככל שהדבר דרוש להכרעה בתביעה.
-
שמענו מטעם התובעת, מלבד עדותה שלה את עדותם של מר אלי סולם, מנכ"ל התנועה לשעבר; עו"ד צוריה מידד - לוזון, לשעבר היועצת המשפטית של התנועה ושל עו"ד זוהר אלטמן – רפאל, ועו"ד מיקה שינוק- קרטן שעבדו בתנועה בתקופה הרלוונטית.
-
מטעם הנתבעת נשמעו: יו"ר התנועה עו"ד אליעד שרגא; ד"ר שחף גל, מנכ"ל התנועה; מר אורי עדיקא, החשב; מר שוקי לבנון, הדובר לשעבר; ועו"ד מיכאל פרתם ופרופ' סיימון פרי, חברי הנהלת התנועה.
-
כמצוות הדין ההכרעה שלהלן תהיה תמציתית וקצרה. לא מצאנו לנכון להתייחס לכל עדות או טענה, אשר היקפן חרג מפרופורציות בתיק זה, אלא לדברים הרלוונטיים בלבד.
פיטורים שלא כדין:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|