- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 19621-07-14
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
19621-07-14
28.12.2016 |
|
בפני השופטת: רוית צדיק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעות: 1. אנג'לה פינחסוב 2. שדולת הנשים בישראל ח"פ 580085686 עו"ד מני אלעני |
נתבעת: א.ש. ספיר שיווק טקסטיל בע"מ עו"ד ליאב עמר |
| פסק דין | |
1.השאלה המרכזית הדרושה להכרעתנו בהליך זה הינה האם הגב' אנג'לה פינחסוב (להלן-התובעת) פוטרה מעבודתה בחברת א.ש. ספיר שיווק טקסטיל בע"מ (להלן- הנתבעת), עקב הריונה.
רקע עובדתי:
2.התובעת הועסקה אצל הנתבעת כמוכרת בחנות בגדים , החל מיום 4.8.13 ועד
ליום 2.9.13 עת פוטרה מעבודתה. במהלך תקופת עבודתה הייתה התובעת בהיריון וילדה את בנה ביום 7.3.14.
3.התובעת 2, שדולת הנשים בישראל , הצטרפה להליך כתובעת נוספת מכוח סעיף 12(3) לחוק שוויון הזדמנויות בעבודה, התשמ"ח-1988.
4.הנתבעת הינה חברה בע"מ המנהלת את עסקה בישראל ומפעילה חנות לממכר בגדים.
5.לאחר סיום יחסי העבודה בין הצדדים, הגישה התובעת תביעה זו בה עתרה לפיצוי לפי חוק שוויון ההזדמנויות בעבודה, תשמ"ח-1988 (להלן-"חוק שוויון הזדמנויות בעבודה"), פיצוי לפי חוק עבודת נשים, תשי"ד-1954 (להלן-"חוק עבודת נשים") פיצוי בגין אובדן השתכרות, אובדן דמי לידה, פיצויי פיטורים וחלף הודעה מוקדמת, פיצוי בגין פיטורים בהיעדר שימוע, פיצוי בגין אי מתן הודעה לעובד, פיצוי בגין נזק לא ממוני בגין קיום חוזה עבודה שלא בתום לב, עגמת נפש, אובדן קידום מקצועי ,צפייה והסתמכות.
העדים:
6.בדיון אשר התקיים בפנינו העידה התובעת ,כן העידה הגב' ריבה פינחסוב, חמותה של התובעת. מטעם הנתבעת העיד מר מיכאל פרץ מבעלי הנתבעת , ומר מרסל ניזרי אשר שמש כמנהל הנתבעת בתקופה הרלוונטית לתביעה.
טענות התובעת:
7.לטענת התובעת פוטרה היא מעבודתה על רקע הריונה ועקב הודעתה למעסיק על דבר הריונה. התובעת הייתה עובדת מסורה ובעלת ניסיון כמוכרת אשר בצעה את עבודתה ללא כל דופי וקבלה משובים חיובים מלקוחות הנתבעת ומנהליה. הנתבעת לא נסתרה להסתיר את פיטורי התובעת עקב הריונה וציינה זאת מפורשות בפני חמותה של התובעת הגב' ריבה פינחסוב.
8.התנהלות הנתבעת נגועה בחוסר תום לב מאחר ולא נתנה לתובעת הזדמנות אמתית להוכיח את כישוריה ויכולתה כעובדת ונמנעה ממנה היכולת להשתלב בשוק העבודה רק בשל הריונה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
