אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סי.אל.אס. אוברסיז בע"מ נ' כרמי ואח'

סי.אל.אס. אוברסיז בע"מ נ' כרמי ואח'

תאריך פרסום : 22/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
52441-01-13
12/05/2013
בפני השופט:
אריה ביטון

- נגד -
התובע:
יצחק כרמי
הנתבע:
סי.אל.אס. אוברסיז בע"מ

החלטה

1.לפניי מונחת בקשה למחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר", אשר הוגשה במסגרת תביעה לתשלום חובות של חברת דה בסט פרודיוס (להלן: "החברה"), אשר לחובותיה ערב המבקש.

טענות הצדדים

2.לטענת המבקש, התביעה שהוגשה איננה מתאימה להידון בסדר דין מקוצר ויש מקום להעבירה לדיון בפסים של תביעה רגילה, שכן לא הציגה המשיבה ראשית ראיה על מלוא סכום התביעה, כי אם רק על חלקו. כמו כן, הכרטסות שהציגה המשיבה אינן יכולות לשמש ראשית ראיה, שכן מדובר במסמכים של המשיבה עצמה, ועל כן, אין הן מחייבות כלל את המבקש ואין להסתמך עליהן בהליך זה. מוסיף המבקש וטוען, כי המשיבה תובעת עילות תביעה חלופיות של דיני השטרות, דיני עשיית עושר ולא במשפט ודיני ערבות, אשר אינן כשירות להתברר בסדר דין מקוצר ודי בכך כדי לפסול את התביעה כולה מלהידון בדרך דיונית זו.

3.לטענת המשיבה, תביעתה עומדת בדרישות התקנות, ועל כן, יש לדון בה בסדר דין מקוצר ולדחות את הבקשה למחיקת כותרת על הסף. התביעה היא על סכום כסף קצוב, אשר הינו החוב שטרם שולם על-ידי החברה, וכן, התביעה מבוססת על כתב ערבות אישית החתום על-ידי המבקש ובו התחייבותו המפורשת כלפי המשיבה לכיסוי כל חובותיה של החברה. באשר לטענת המבקש כי הציגה המשיבה ראשית ראיה רק על חלק מהסכום הנתבע, משיבה היא, כי אין הראיות צריכות לתמוך בכל רכיבי התביעה לכל פרטיהם. לכתב התביעה צורפו ראיות חד משמעיות ומהותיות לקיומה של ערבות בלתי מוגבלת של המבקש וכן ראיות לחוב של החברה כלפי המשיבה, ואין כל ספק כי ראיות עלו עומדות בדרישת הדין ל"ראשית ראיה" ואף למעלה מכך.

4.באשר לטענת המבקש בדבר עירוב עילות, טוענת המשיבה, כי אין כל מניעה לדון בתביעה בסדר דין מקוצר בעילות מכוח דיני שטרות ודיני ערבות, שהרי ערבויות ושטרות מהווים התחייבות בכתב. באשר לדיני עשיית עושר ולא במשפט, המדובר בטעות סופר ומבקשת היא למחוק עילה זאת מכתב תביעתה. על כך משיב המבקש וטוען, כי העובדה שהמשיבה מבקשת לתקן את כתב תביעתה ולמחוק את עילת "עשיית עושר ולא במשפט" מלמד כי היא מודעת לכך שמדובר בעילה שאיננה כשרה להתברר בסדר דין מקוצר, ולכן, יש להורות על מחיקת הכותרת רק מן הטעם הזה.

דיון והכרעה

5.ההסדר החקיקתי לצורך הגשת תביעה בסדר דין מקוצר נקבע בתקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. התנאים הצריכים להתקיים לפי סדר דין זה הם: א. סכום כסף קצוב. ב. קיומו של חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא. ג. ראיה שבכתב. לצורך בחינת התאמתה של התביעה נשוא הבקשה לסדר דין מקוצר, נבחן את שלושת התנאים שלעיל:

א.נדרש שהסכום הנתבע יהיה ניתן לחישוב אריתמטי פשוט, ללא צורך בשומה או בהערכה (ראו: ע"א 734/83 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' שפיר דוידוביץ , לח (1) 613). בענייננו, התביעה הינה על חוב של החברה למשיבה, המהווה סכום קצוב שאינו צריך שומה או הערכה.

ב.על התביעה בסדר דין מקוצר לסמוך על חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא. בענייננו, כתב התביעה נסמך על כתב ערבות החתום על-ידי המבקש, מה שמהווה התחייבות מפורשת שלו להיותו ערב לחוב החברה.

ג.תביעה בסדר דין מקוצר מותנית בקיומן של ראיות שבכתב התומכות בתביעה המוגשת. בעניין זה, הכתב הנדרש אינו חייב להיות ראיה מלאה על עילת התביעה, על כל פרטיה ודקדוקיה ודי ב"ראשית ראיה" (ראו: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, פרק כ"ה, 396-397). בענייננו, כתב הערבות עליו חתם המבקש, הסכם ההתקשרות בין המשיבה לחברה, וכן, השיק אשר מסרה החברה למשיבה מהווים ראיות שבכתב התומכות בכתב התביעה. מכאן, לאחר בחינת התנאים לעיל, מצאתי כי המשיבה עמדה בתנאים אלו עת שהגישה את כתב תביעתה.

6.עם זאת, מצאתי את טענת המבקש באשר לעירוב עילות שונות כמצדיקה את מחיקת הכותרת בסדר דין מקוצר, שכן כאשר התביעה מבוססת על עילה אחת הכשרה להתברר בסדר דין מקוצר ועילה שאינה כשרה להתברר בסדר דין זה, התביעה כולה אינה כשרה לבוא לפני בית המשפט בסדר דין מקוצר (ראו: אורי גורן, שם, עמ' 401). בענייננו, אין מחלוקת בין הצדדים כי עילה של "עשיית עושר ולא במשפט" אינה כשרה להידון בסדר דין מקוצר, ועל כן, דין הבקשה להתקבל מטעם זה בלבד. יחד עם זאת, נוכח טענת המשיבה כי המדובר בטעות סופר ובקשתה להורות על מחיקת עילה זו מכתב תביעתה, והגם שבאופן רגיל בקשה לתיקון כתב התביעה צריכה להיעשות בדרך של הגשת בקשה מתאימה בהתאם לתקנות, מצאתי לקבל טענה זו ולהורות על מחיקת העילה של עשיית עושר ולא במשפט. במצב דברים זה אין מניעה להמשיך ולנהל את התביעה בסדר דין מקוצר.

סוף דבר

7.לאור האמור לעיל, מצאתי לדחות את הבקשה למחיקת הכותרת ולאפשר ניהול התביעה בסדר דין מקוצר.

8.בנסיבות העניין, ולאור התיקון שנעשה לצורך המשך ניהול התביעה בסדר דין מקוצר, מצאתי לחייב את המשיבה בהוצאות הבקשה ובשכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪.

9.המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ג' סיון תשע"ג, 12 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ