ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
|
40262-01-11
25/05/2011
|
בפני השופט:
רפי ארניה
|
- נגד - |
התובע:
מור סיוון
|
הנתבע:
א.מ.ל. אמריקן לייזר בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין
תביעה בגין טיפולי הסרת שיער לצמיתות אשר בוצע על-ידי הנתבעת .
בפתח הדברים התובעת עתרה להעברת התיק לבימ"ש השלום ואולם אני דוחה בקשה זו נוכח העובדה כי אין מניעה עובדתית לדון בתובענה זו במסגרת בימ"ש לתביעות קטנות.
לגופו של עניין, לטענת התובעת החל מחודש נובמבר 07 ועד לחודש נובמבר 2010 ביצעה טיפולי הסרת שיער רבים אצל הנתבעת.
לטענת התובעת בכל עת שעשתה טיפול מסויים נותרו לה כתמים על גופה אותם היא מכנה כוויות. לאחר כל טיפול כזה פנתה לרופא מטעם הנתבעת אשר טיפל בה אך הכוויות לא נעלמו, התרבו והתעמקו.
האישור הרפואי בעניין הכוויות אותו צירפה התובעת לתביעתה הינו מחודש נובמבר 2010.
לטענת הנתבעת גרסתה של התובעת איננה מהימנה שכן עברה טיפולים רבים במשך שלוש שנים ואין כל אינדיקציה רפואית או אינדיקציה ראייתית כוללת צילום לטענות הנטענות, ואכן, התובעת אישרה כי התמונות שצירפה לכתב תביעתה הם לאחר הטיפול האחרון שנערך בשנת 2010 ובפועל לא הוצגו כל ראיות ישירות לכך כי כוויות כאמור אכן נותרו לאחר כל טיפול וטיפול כאמור.
יחד עם זאת, התובעת העידה כי לאחר כל טיפול כאמור במהלך שלוש השנים פנתה לעובדי הנתבעת, ליועצת יופי בשם סבטלנה ורופא נוסף (אשר הנתבעים אישרו כי הם עובדים אצלה) והציגה בפניהם את הכוויות.
סבטלנה ואותו רופא לא הובאו להעיד מטעם הנתבעת אף שהינם עובדיה, על כן מבחינה ראייתית סבורני כי התובעת הרימה את הנטל להוכיח כי לאחר כל טיפול וטיפול נותרו בגופה כתמים כפי הנחזה בתמונות.
עוד אציין כי היבטתי בפניה של התובעת במהלך הדיון וכעת אין כל סימנים על פניה.
שאלה בנסיבות אלה האם הכתמים המפורטים הינם בגדר הרשלנות של הנתבעת.
סבורני כי התובעת לא הוכיחה זאת. התובעת במשך שנים רבות קיבלה טיפולים ולא הפסיקה אותם על אף הכתמים שנותרו בגופה. לא הוכח לפניי מה משך הזמן שנותרו הכתמים על גופה ואיזה דרגה של כוויה הם מותירים, אם בכלל.
לא מן הנמנע כי כתמים מסוג זה הינם תוצאה ידועה של טיפול מהסוג הנ"ל ומשהתובעת בחרה להמשיך בטיפולים על אף הכתמים, הרי שאין לה אלא להלין על עצמה.
מי אשר מתקשר בהסכם לביצוע טיפולים מסוג זה, לאורך זמן ולמשך שנים איננו מפסיק את הטיפול על אף הכוויות הנטענות (שלא הוכחו) הרי שאין הוא רשאי כעבור שנים כה רבות להתלונן.
מעבר לנדרש אוסיף כי כאמור לעיל לא הוכח משך הזמן של כל כתם וכתם, מה היקפו, מה גודלו ואת מידת השפעת הכתמים על חייה של התובעת.
נוכח כל האמור אני דוחה את התביעה. התובעת תישא בהוצאות המשפט של הנתבעת בסך של 250 ₪.
בקשת רשות ערעור לבימ"ש המחוזי תוך 15 ימים.
ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"א, 25/05/2011 במעמד הנוכחים.
רפי ארניה, שופט