סידגיאיב נ' י פרוכטר בעמ - פסקדין

החלטה

1.עניינה של החלטה זו בקשת הגב' אנגלה סידגיאיב ("התובעת") לתיקון כתב התביעה ("הבקשה") שהגישה כנגד י. פרוכטר בע"מ ("הנתבעת"). בבקשתה פירטה התובעת את נוסח התיקונים שהיא מבקשת לכלול בכתב התביעה המתוקן.

2.ביסוד הבקשה הטענה שלכתב ההגנה צורף תדפיס שעות העבודה של התובעת, ושלאחר הדיון המוקדם ולאור דברי הנתבעת בדיון, התחוור לתובעת שלא שולמה לה תמורה עבור עבודה בשעות נוספות. למקרא הבקשה עולה כי התיקון העיקרי מתייחס להגדלת רכיב התביעה שעניינו הפרשי שכר (מסך 1,552 ש"ח לסך 13,290 ש"ח). כמו כן, התובעת מחקה את רכיב התביעה שעניינו דמי הבראה וצמצמה את רכיב החופשה השנתית.

3.הנתבעת בתגובתה אינה מתנגדת לתיקון המבוקש, תוך חיוב התובעת בהוצאות הכנת כתב הגנה מתוקן. נטען כי חלק מהבקשה התייתר ללא קשר לכתב ההגנה, וכי היה על התובעת לבדוק את הרכיבים השונים טרם הגשת תביעתה.

4.דרך המלך היא שלכל צד להליך משפטי הזכות, בכל עת ובכל שלב, לעתור לתיקון כתב טענות שהגיש. זאת כיון שהמטרה העיקרית בתיקון כתבי טענות היא להעמיד את כלל השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים לבירור המשפטי. לכן ערכאת המשפט תיעתר לבקשה לתיקון כתב טענות, בכל שלב, אלא אם עלול להיגרם לצד האחר נזק שאינו ניתן לתיקון בפיצוי כספי.

על כן, בבואו לדון בבקשה לתיקון כתב טענות, שומה על בית הדין להשוות לנגד עיניו כי מטרת ההליך המשפטי לרדת לחקר האמת, ומכאן שאינטרס גילוי האמת ומיצוי הבירור המשפטי עד תום גובר על אינטרסים לגיטימיים של בעל הדין שכנגד, ובלבד שלא מדובר בנזק שאינו ניתן לתיקון בפסיקת הוצאות.

5.בענייננו, בית הדין מתבקש להתיר תיקון כתב התביעה, לאחר דיון מוקדם ועוד בטרם הוגשו תצהירי עדות ראשית. בתיקון התובעת מבקשת להעמיד את כלל השאלות שבמחלוקת בינה לבין הנתבעת. הנתבעת ממילא לא טוענת לאיזו פגיעה בזכויותיה מהותיות, או לכל נזק אחר שאינו בר תיקון, למעט הטרחה הכרוכה בהכנת כתב הגנה מתוקן ובהתמשכות נוספת של ההליכים הנגרמת כתוצאה מהתיקון.

6.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. כבר בכתב התביעה הבהירה התובעת כי סביר שתעתור לתיקון תביעתה לאחר שתקבל מהנתבעת פירוט ממוחשב של שעות עבודתה. גם בדיון המוקדם התייחס ב"כ התובעת לעניין זה. בנוסף, יש ליתן את הדעת לעובדה שהתיקון מתבקש גם נוכח מחיקת רכיב דמי ההבראה וצמצום רכיב החופשה השנתית. כך שלמעשה, התיקון המבוקש ייאפשר שמלוא המחלוקת תהיה פרושה לפני בית הדין.

7.אשר על כן, אני מתירה הגשת כתב התביעה המתוקן. יוער כי נוכח הסעדים הנתבעים בכתב התביעה המתוקן, לא נדרשת השלמת אגרה או שינוי סיווגה של התובענה.

8. דיון מוקדם יתקיים לפני ביום 9/9/14 בשעה 10:00. על הצדדים להתייצב לדיון באופן אישי, ולהביא עמם את כל המסמכים הרלוונטיים שברשותם.

9.הנתבעת רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן, ככל שתמצא לנכון, וזאת בתוך 30 ימים מעת שתומצא לה החלטה זו. עותק יועבר במישרין לב"כ התובעת.

10.הוצאות הבקשה ייקבעו לאחר שיהיה בפני בית הדין כתב ההגנה המתוקן, המתייחס לתביעה להפרשי שכר בגין עבודה בשעות נוספות, ובהתאם למידת הפירוט שתהיה בו.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ד, (25 מאי 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: