סיאני נ' מדינת ישראל - פסקדין

פסק דין

לאחר שמיעת מלוא טיעוני הצדדים בהרחבה רבה ובפירוט רב, אכן המלצתי בפני המערערת ובא כוחה כי יחזרו בהם מהערעור.

הנימוקים לכך ניתנו אף הם בהרחבה רבה במהלך הדיון.

אומנם גם הבעתי דעתי כי לפנים משורת הדין ולנוכח תלוש המשכורת שהציג בפניי ב"כ המערערת ניתן יהיה להתערב במעט ברכיב הקנס, אם כי לטענת המערערת, שילמה כבר את מלוא סכום הקנס בתשלומים כפי שנקבעו.

המלצתי התקבלה. המערערת ובא כוחה חזרו בהם מהערעור על הכרעת הדין ועתרו אומנם להתערב ברכיב הקנס ואף חזרו על בקשתם להתערב ברכיב הפסילה.

ב"כ המדינה הסכים להתערבות מסויימת ברכיב הקנס, אך לא ברכיב הפסילה מן הנימוקים שעלו בדבריו קודם לכן.

אשר על כן, הערעור על הכרעת הדין נדחה.

ככל הנוגע לענישה, כפי שצויין לעיל, לא מצאתי כל שגגה או אי סבירות בענישה שהטיל בימ"ש קמא.

עם זאת, לאחר ששקלתי בדבר ולפנים משורת הדין, אכן סבורה אני כי ניתן להתערב באופן חריג בסכום הקנס שהוטל על המערערת, שעל כן הערעור על גזה"ד מתקבל במובן זה שסכום הקנס שמוטל על המערערת יעמוד על סך 1,000 ש"ח, וזאת בכפוף לכך שאומנם שילמה עד היום את מלוא סכום הקנס שהוטל בבימ"ש קמא.

אין כל מקום להתערב בתקופת הפסילה שהוטלה.

מאחר ולטענת המערערת כבר שילמה את מלוא סכום הקנס שהוטל בבימ"ש קמא (1,800 ש"ח), אני מורה כי עליה להציג למזכירות ביהמ"ש לתעבורה את קבלות התשלומים ובמידה ואכן שילמה את מלוא התשלום, יוחזרו לה סך 800 ש"ח.

ניתן והודע היום י' תמוז תש"ע, 22/06/2010 במעמד הנוכחים.

תחיה שפירא, שופטת

הוקלד על ידי: גילה קייקובה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: