אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סיאם נ' בורנסטיין

סיאם נ' בורנסטיין

תאריך פרסום : 07/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
15171-04-10
06/09/2010
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
אחמד סיאם
הנתבע:
מנחם בורנסטיין
פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכב בתאונת דרכים.

לטענת התובע, ביום 17/11/08, שעה שבנו נהג ברכבו, רכב הנתבע החליק, הסתחרר ופגע ברכבו בפגוש האחורי בצד שמאל.

הנתבע מאשר כי רכבו החליק עקב גשם קל שהרטיב את הכביש, אולם לטענתו הוא הצליח להשתלט עליו ולהימנע מפגיעה ברכב התובע ברגע האחרון.

הנהג, בנו של התובע, מר עלאא סיאם, העיד במשפט כי לאחר התאונה מסר לו הנתבע כי הוא ממהר וביקש ממנו לנסוע אחריו לכותל המערבי. הוא עשה כן וביקש מהשוטר המוצב במחסום הכניסה לכותב שיאפשר לו להיכנס. לטענתו, הנתבע התנצל בפניו משום שהוא מיהר לכותל ואדם אחר שהיה עם הנתבע ברכב מסר לו את הפרטים.

מנגד, טוען הנתבע כי הוא נתן את הפרטים לתובע במקום; הוא אף ניסה להוכיח לתובע על ידי שפשוף באמצעות ממחטה שלו, שהוא לא פגע ברכבו וכי הפגיעה שבפגוש התובע הינה מן ההיסטוריה.

לאחר לימוד מכלול החומר שהוגש בתיק ושמיעת הצדדים בדיון, הגעתי לכלל מסקנה כי התובע השכיל להוכיח את תביעתו מעבר למאזן ההסתברויות.

כאמור, הנתבע מאשר כי רכבו החליק והסתחרר בכביש. לדעתי, העובדה ששני הצדדים עצרו, יצאו מרכביהם ודיברו ביניהם עקב האירוע מלמדת על כך שהיה מגע כלשהו בין הרכבים, שהצריך בירור הפגיעה שנגרמה.

הנתבע אף העיד שהוא שפשף את הפגוש של רכב התובע באמצעות ממחטה על מנת להראות לו שלא הייתה פגיעה. עובדה זו יכולה להעיד שהיה מגע בין הרכבים.

הנתבע גם אמר בעדותו ש"מה שיש לו בפגוש זה היסטוריה" ראו עמ' 4 לפרוטוקול, שורות 15-16. היינו, הנתבע מאשר שהייתה פגיעה בפגוש, אולם לדעתו מדובר בפגיעה מן העבר.

הצטברותן של מכלול הנסיבות, כפי שפורטו לעיל, יש בה כדי להסיט את מאזן ההסתברויות לטובתו של התובע.

מסקנה זו גם מתחזקת לנוכח בקשת הנתבע מהתובע שיבוא אליו לכותל על מנת שידברו ביניהם בעניין זה.

גם גובה הנזק הנתבע על ידי התובע בסך 1,000 ₪ ומע"מ יכול להעיד שמדובר בנזק קל, וסביר להניח שאין מדובר בניסיון מצד התובע "לתפוס טרמפ" על האירוע על מנת לתקן נזק מן העבר ברכבו.

אשר לשיעור הנזקים וההפסדים: כאמור, התובע צירף חשבונית מהמוסך שבו תוקן הרכב, בסך 1,000 ₪ ומע"מ. לטענתו, המע"מ מוחזר אליו משום שהוא עוסק מורשה ולפיכך הוא אינו תובע את המע"מ.

התובע אף תבע סכום נוסף בסך 300 ₪ בגין אגרה והוצאות נוספות. בנסיבות העניין אני מאשר 200 ₪ בגין הוצאות משפט.

סוף דבר, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 1,200 ₪.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ז אלול תש"ע, 06 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ