סטרול ואח' נ' עיריית חולון ואח' - פסקדין

החלטה

בבקשת הנתבעת להוצאת חוו"ד התובעים

התובעים הגישו חוות דעת מטעמם ביום 15/8/10, מבלי שהגישו בקשה לאשר הגשת חוות הדעת.

התובעים הגישו ראיותיהם (ללא חוו"ד) ביום 23/8/09.

הנתבעת (המבקשת) הגישה ראיותיה וצירפה חוו"ד ביום 12/10/09.

ק.מ אחרון התקיים ביום 14/12/09.

התיק קבוע להוכחות ליום 15/9/10.

בנסיבות אלה, המבקשת הגישה בקשה להוצאת חוות הדעת.

עסקינן בתיק שבו ניתנו הוראות ברורות ומפורשות של בית המשפט בדבר הגשת ראיות בדרך של תצהירים. בחלוף המועד להגשת ראיות הצדדים, היה על התובעים להגיש בקשה להגשת חוות הדעת מטעמם ולא להגישם בדרך של הודעה לתיק. זאת, גם אם הם סבורים כי יש בידם נימוקים טובים לכך וגם אם התקנות מאפשרות לבית המשפט לאשר הגשת חוות דעת בנסיבות העניין.

על אחת כמה וכמה כאשר התובעים לא ניצלו לצורך העניין, את האכסניה של קדם המשפט האחרון שהתקיים טרם דיון ההוכחות, ביום 14/12/09, כחודשיים לאחר שהגישה הנתבעת את ראיותיה לרבות חוות הדעת מטעמה.

אין לתובעים זכות להגיש חוות דעת בשלב זה, בתום המועד שנקבע להגשת הראיות, בתום קדם המשפט, וסמוך לפני המועד שנקבע להוכחות, מבלי שבית המשפט התיר את הגשת חוות הדעת.

לגופו של עניין, לאחר שעיינתי בחוות הדעת ובחומר הראיות אני סבורה כי לליבון המחלוקת ובאיזון בין האינטרסים, על מנת שיהא לתובעים יומם בבית המשפט ומהנימוקים שנזכרו בטיעוני התובעים, יש מקום להתיר הגשת חוות הדעת, ככל שהיא מהווה חוות דעת נגדית לחוות דעת המבקשת.

לאחר עיון בכתבי הטענות ובחוות הדעת אני מורה שיש להתעלם מהאמור בס' 4 בשורה האחרונה של חוות דעת התובעים, משום שאין היא בבחינת חוות דעת נגדית. היתר להגשתה של חוות הדעת בעניין זה, בשלב שבו כבר הוגשו ראיות הנתבעת, יפגע בזכותה של הנתבעת להתגונן וחורג מן הרציונלים שמאפשרים לבית המשפט להתיר הגשת חוו"ד נגדית לאחר המועד שנקבע להגשת הראיות.

כיוון שחוות הדעת של התובעים חתומה על ידי שני שמאים, שלטענת התובעים שניהם אמונים באותה מידה על כל חלקי חוות הדעת, יודיעו התובעים עד 13/9/10 בשעה 11:00 מיהו השמאי שיתייצב לחקירה. בנסיבות אלה אין מקום להתיר חקירה של שני השמאים על חוות הדעת.

עוד אציין כי התנהלות התובעים, שבחרו להגיש חוות דעתם כאמור, רק סמוך לפני המועד שנקבע להוכחות, יצרה מצב שבו נמנעה מבית המשפט האפשרות המעשית למנות מומחה מטעמו. בית המשפט ישקול את הצורך במינוי כאמור בתום ההוכחות או במהלכן.

לאור ההתנהלות הדיונית של התובעים כאמור לעיל, אני מחייבת את התובעים לשלם למבקשת הוצאות בסך 1500 ₪ + מע"מ, ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

לדוור לצדדים בדחיפות בפקס.

ת.פ להודעת התובעים בעניין המומחה מטעמם ליום 13/9/10

ניתנה היום, כ"ח אלול תש"ע, 07 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: