סטניסלב ואח' נ' יהודה היתוך פלדה בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשה להטלת חיסיון על תחקיר מפעל הנתבעת 1 בקשר לאירוע מיום 19.3.2008.

במסגרת הבקשה נטען, כי המדובר במסמך פנימי חסוי אשר נערך מתוך צפי להליכים משפטיים פוטנציאליים.

לטענת המבקשת, לאחר שנמסרה הודעה למבטחת שלה בדבר האירוע כנדרש בתנאי הפוליסה, דרשה המבטחת מסמכים ובהם התייחסות המבוטחת למקרה נשוא התביעה, ועל כן ערכה הנתבעת 1 את התחקיר לבחינת נסיבות האירוע.

כן נטען, כי העתק תחקיר "שגרתי" אותו נוהגת המבקשת לערוך לאחר שנגרמות תאונות בחצריה נמסר לעיון המשיבה מס' 1 במסגרת הליך גילוי המסמכים.

לפיכך, יש לטענתה לקבוע כי התחקיר הינו מסמך חסוי שנערך לצרכי משפט ושאין מקום לגלותו.

בתגובה מטעם המשיבה מס' 1 נטען כי מטרתו העיקרית של התחקיר הינה בדיקת נסיבות האירוע והפקת לקחים ולפיכך אינו בגדר מסמך חסוי. כן נטען כי המבקשת (הנתבעת מס' 1) לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכחת מטרתו העיקרית של התחקיר ועל כן יש לדחות את הבקשה ולקבוע כי המסמך אינו נהנה מחיסיון.

במקרה שלפנינו עולה הצורך בקביעת האיזון בין אינטרס החיסיון ובין אינטרס הגילוי. מחד גיסא, יש להכיר בזכותו של צד למשפט לחיסיון על חומר שהוא מכין לקראת הליכים משפטיים שהוא צופה שיתפתחו נגדו, ומאידך גיסא, יש לתת משקל ראוי אף לצורך לרדת לחקר האמת.

מבחן האיזון בין השיקולים הללו בכל הנוגע לחיסיון על מסמך שהוכן לקראת משפט הותווה ברע"א 1412/94 הסתדרות מדיצינית הדסה עין כרם נ' גלעד, פ"ד מט(2) 516 . שם נקבעה ההלכה לפיה על מנת שתעמוד לבעל דין טענת חיסיון, עליו להוכיח כי מדובר במסמך שהמטרה הדומיננטית אשר עמדה ביסוד הכנתו היא הכנה לקראת התדיינות משפטית תלויה ועומדת או צפויה בהסתברות גבוהה. מסמך שהיה נערך בין כך ובין כך אינו מסמך חסוי רק משום כך שקיימת אפשרות שתהיה לו תרומה כלשהי לקראת הליכים משפטיים צפויים.

ניתן להביא בחשבון שני מניעים עיקריים להקמת חקירה פנימית בנתבעת 1. המניע הראשון הוא הצורך להפיק לקחים ולמנוע תאונות עבודה בעתיד. המניע השני, הוא לאסוף את החומר הדרוש על מנת לאפשר למבטחת הנתבעת 1 להתגונן מפני משפט צפוי.

ככל שהדברים אמורים בצורך להפקת לקחים, הרי שכאמור, האירוע נחקר בחקירה שגרתית שנערכה ע"י הנתבעת 1 ונראה כי מטרה זו של הפקת לקחים לצורך תיקון ליקויים שגרמו לתאונה מוצתה בחקירת התאונה. מה גם, שהתחקיר השגרתי שבוצע על ידי הנתבעת 1 ועניינו הפקת לקחים, הועבר לידי המשיבה 1 במסגרת הליכי גילוי המסמכים.

הודעת המבוטחת למבטחת נעשתה במסגרת תנאי הפוליסה, המבטחת עשתה שיקוליה ומתוך חשש לתביעה עתידית בגין האירוע נשוא התביעה, דרשה הצגת מסמכים נוספים ממבוטחתה ולשם כך נערך התחקיר הנוסף, ומכאן נראה כי זו מטרתו העיקרית של עריכת התחקיר הנוסף.

לפיכך, הריני קובע כי התחקיר הינו מסמך חסוי שנערך לצרכי משפט ועל כן אין מקום לגלותו.

ניתנה היום, ח' אייר תשע"א, 12 מאי 2011, בהעדר הצדדים.