סטניסלב ואח' נ' גל ואח' - פסקדין

פסק דין

בפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינה נזקי רכוש לרכב.

מדובר בתביעה שבה מעורב רכב פרטי (להלן: "הפרטית") ואוטובוס של אגד (להלן: "האוטובוס").

עפ"י גירסתו של נהג הפרטית, פגע בו האוטובוס כשהוא נמצא בעצירה מוחלטת והסב לו את הנזק בחלק הקדמי של הרכב.

לטענתו של נהג האוטובוס – מי שפגע ברכבו מאחור, ואם לדייק בדלת האחורית לכל אורך הדלת, היה נהג הפרטית אשר סטה אל עבר נתיבו.

בהקשר זה טען נהג הפרטית, כי לא הייתה לו שום סיבה לסטות לעבר נתיב הנסיעה של האוטובוס וכי ביקש לפנות ימינה.

מדובר בגירסה מול גירסה. שני הצדדים לא הביאו עדים.

כאשר מדובר בגירסה מול גירסה, פונה ביהמ"ש ובוחן ראיות חיצוניות שונות על מנת לנסות ולהגיע לחקר האמת.

מאחר ועדים לא נמצאים, פנה ביהמ"ש ובחן את מוקדי הנזק בשני הרכבים.

מוקדי הנזק אינם תומכים בגירסתם של מי מהצדדים דווקא. למעלה מן הצורך אציין, כי אני מתקשה לקבל את גירסת נהג הפרטית, כי בנסיבות אותן תיאר ייגרם שפשוף בלבד למראה והמראה לא תינזק בצורה חמורה יותר.

עם זאת, כפי שציינתי, לא ניתן ללמוד בהכרח ממוקדי הנזקים אשמתו של מי לאירוע.

אשר על כן, המסקנה אליה הגעתי, שבהעדר ראיות טובות מספיק, תדחה התביעה והתביעה שכנגד וכל צד יישא בנזקיו הוא.

התביעה והתביעה שכנגד נדחות אפוא.

המזכירות תסרוק לתיק ביהמ"ש את כל המוצגים אשר הוגשו לי במעמד ישיבת בימ"ש מיום 3.1.12.

ניתן היום, ח' טבת תשע"ב, 03 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: