אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סטולר נ' בנצ'וק

סטולר נ' בנצ'וק

תאריך פרסום : 19/06/2014 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חדרה
9397-04-14
12/06/2014
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
סרגיי בנצ'וק
הנתבע:
יאיר סטולר

החלטה

החלטתו של רשם ההוצאה לפועל מיום 01/04/2014 קבעה, כי התנגדות החייב הוגשה באיחור, עימה הוגשה בקשה להארכת מועד, וכי המועד האחרון להגשת ההתנגדות, ע"פ נתוני תיק ההוצל"פ, חל ביום 20/10/2013.

בקשת החייב, נסמכת בתצהירו מיום 30/03/2014, בו מוצהר גם זאת:

"... אני יליד רוסיה ואיני שולט היטב בשפה העברית, לא הייתי מודע לזמנים הרשומים באזהרה והאמנתי לתובע ע אשר באותו זמן עוד ייצג אותי בתיק התעבורה, ורק לאחר שהוטלו עליי עיקולי הבנתי את חומרת המצב..."

מענה הזוכה, מיום 25/05/2014 (על גבי 19 עמודים!, בהם תצהיר הזוכה), קובע, כי "..המועד האחרון להגשת התנגדות לתובענה בתיק חל ביום 20.11.2013 ולא ביום 20.10.2013 כפי שציין מבלי משים, כבוד רשם ההוצל"פ, קרי 30 ימים מיום מסירת האזהרה למבקש (החייב)..."

חרף זאת, השתהה החייב בהגשת בקשתו, למעלה מארבעה חודשים, כי הוא פועל אך ורק מתוך כוונה להשתמט מחובו כלפי המשיב, וכי הבקשה נעדרת "טעם מיוחד", המתחייב מהוראות הדין.

התצהיר מגולל את יחסי עו"ד – לקוח שהתקיימו בין הצדדים ומוצהר גם, כי "...מיום חתימת הסכם שכר הטרחה ועד ליום כתיבת שורות אלה (בחלוף כארבע שנים וחצי לערך) שילם לי המבקש סך זעום בדמות 300 ש"ח בלבד וזאת בעבור 13 דיונים בהם יוצג על ידי!".

מענה החייב לתשובת הזוכה, מיום 29/05/2014, מציין גם, כי "...המשיב מנסה לזרות חול בעיני בית המשפט...", כיוון ש"... אחת מטענותיו של המבקש, כי התביעה איננה ראויה כלל ועיקר להידון במתכונת סדר דין מקוצר, אלא כי המתכונת הראויה ואף המתאימה לבירורה הינה בסדר דין רגיל..." וכן, כי "...בהסכם אין כל ראיה בכתב והתביעה איננה ראויה כלל ועיקר להידון במתכונת סדר דין מקוצר ומן הטעם הזה בלבד יש לקבל את ההתנגדות ולדחות את התביעה..."

בחנתי את מכלול הכתבים, ולא מצאתי לא טעם מיוחד ואף לא טעם סתם, מכוחו יוארך המועד להגשת התנגדות לביצוע תביעה.

היות המבקש דובר שפה כלשהי, אינו מוכר בדין כטעם מיוחד להארכת מועד כלשהו.

מענה המבקש לתשובת הזוכה, מתעלם לחלוטין מנשוא הבקשה שהגיש החייב (הארכת מועד), מתמקד בניסיון ל"זריית חול בעיני ביהמ"ש", עד כי מרוב חול, נשתכח נשוא הדיון.

דין הבקשה להארכת מועד להידחות, וכה יהא.

הליכי ההוצל"פ ישופעלו, ככל שעוכבו, בשל הפקדת עירבון (אם הייתה) בידי לשכת ההוצל"פ בתיק השייך.

המבקש ישא בהוצאות המשיב לשכ"ט עו"ד, בסך 1,000.00₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתנה היום, י"ד סיוון תשע"ד, 12 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ