סטולרו נ' סטולרו ואח' - פסקדין

פסק דין

תביעה למתן פסק דין המצהיר על בעלות במטלטלין.

ביום 25.4.2013 הגישה המבקשת המרצת פתיחה ובה היא טענה לבעלות על מטלטלין המצויים בביתה ולהעדר זכויות של בנה, המשיב 1, בהם. התובענה הוגשה על רקע הליכי הוצאה לפועל הננקטים נגד המשיב 1 ונטען כי במסגרתם מוטלים עיקולים על המטלטלין המצויים בבית.

בהחלטתי מאותו יום, שניתנה במסגרת בקשה למתן צו מניעה זמני ובה נתתי הוראות לגבי התיק העיקרי, חייבתי את המשיבים להודיע תוך 45 יום האם בדעתם להתנגד לבקשה וקבעתי כי העדר תגובה כאמור, תיראה הסכמה למתן פסק דין הצהרתי כמבוקש כלפי אותו משיב שלא הגיב.

נוסף לכך, תקנה 256א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 קובעת כי:

"לא הגיש משיב תשובה כאמור בתקנה 256 ולא ביקש לקיים דיון עד תום המועד להגשת תשובה, רשאי בית המשפט ליתן החלטה על יסוד המרצת הפתיחה בלבד אם שוכנע כי הדבר מוצדק בנסיבות העניין"

מיום 11.4.2013

תק' תשע"ג-2013

ק"ת תשע"ג מס' 7231 מיום 12.3.2013 עמ' 868

הוספת תקנה 256א

ב"כ המבקשת הציג לפני במסגרת בקשה למתן פסק דין אישורים המעידים על המצאת ההחלטה והתובענה למשיבים.

המשיבים 5 ו- 7 הודיעו כי אין הוא מתנגדים למתן פסק דין כמבוקש על ידי המבקשת.

חרף הדרך בה הומצאה הבקשה וההחלטה לחלק מהמשיבים נראה כי מוצדק בנסיבות העניין ליתן פסק דין כמבוקש על ידי המבקשת.

לאור האמור לעיל, ניתן בזה פסק דין המצהיר כי המטלטלין המצויים בביתה של המבקשת ברחוב חבס 10 בחיפה, המפורטים בסעיף 8 להמרצת הפתיחה, הנם קניינה הבלעדי של המבקשת ולמשיב 1 אין זכויות במטלטלין אלה.

אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה לכל הצדדים.

ניתן היום, ט"ז תמוז תשע"ג, 24 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: