אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סטדניק נ' אפשטיין ואח'

סטדניק נ' אפשטיין ואח'

תאריך פרסום : 20/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
35313-01-12
14/10/2013
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
1. רונן יהושע אפשטיין
2. אליעזר אפשטיין

הנתבע:
אתי סטדניק

החלטה

לפני בקשה לגילוי מסמכים ספציפי ומענה לשאלונים.

נדרשתי לנושא בעבר ונתתי החלטותיי לרבות בישיבת יום 7.7.13.

עתה הגישה המשיבה את תגובתה, כולל תצהירי תשובה לשאלונים וגילוי מסמכים. דעתה של המבקשת אינה נוחה מהתשובות שנמסרו והיא עותרת בתגובה להרחבת הצו לגילוי מסמכים ספציפי.

המבקשת טוענת טענות מהותיות בעקבות המסמכים שהתגלו לה לגרסתה וכי התשובות שנמסרו ע"י המשיבים אך מחזקות את עמדתה של המבקשת בכתב התביעה.

עוד גורסת המבקשת, כי מאחר והמשיב 2 מודה, כי אינו בעל החשבון האמיתי, יש מקום למתן צו המורה לבנק ולחברות כרטיסי האשראי ולקופת חולים לאומית, להמציא לב"כ המבקשת כל מידע ו/או מסמכים ו/או פרטים בקשר עם חשבון הבנק שיש בהם כדי לשפוך אור על הפרשה.

שקלתי בדעתי, מסקנתי היא, כי מדובר בצו גורף העולה כדי פגיעה בפרטיות מעל ומעבר לנדרש לצורכי תיק זה ואין להתיר זאת.

הליך גילוי ועיון במסמכים נעשה במסגרת התקנות ואין להרחיב את גדרותיו מעבר לכך.

על בעלי הדין לגלות מסמכים הנוגעים לעניין הנדון המצויים ברשותם או בשליטתם ושאותרו על ידם לאחר חקירה ודרישה.

מכאן ועד להרחבת המסגרת באופן לו עותרת המבקשת, עוד רחוקה הדרך.

הליך גילוי המסמכים נועד לסייע לבעלי הדין בביסוס עמדותיהם ולבית המשפט לעשות משפט. הליך זה לא נועד להרחבה בלתי סבירה.

ראו:

ע"א 40/49 כיאט נ' כיאט, פ"ד ג 159, 162. בית המשפט רשאי שלא לאשר דרישות גילוי מכבידות.

בר"ע 95/68 עממית חברה לביטוח בע"מ נ' בריטיש אנד אוברסיס אינשורנס קומפני לימיטד, פ"ד כב(2) 689, 695. בית המשפט רשאי שלא לאשר דרישות גילוי מכבידות.

רע"א 6297/97 רכאח נ' חברת טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ (דינים נ"ג 270). בית המשפט רשאי שלא לאשר דרישות גילוי מכבידות.

רעא 05/ 6715 מחסני ערובה נעמן בע"מ נ' זאב איזנברג [פדאור (לא פורסם) 05 (24) 121]. אין להפוך את הליך גילוי המסמכים לשלב של הוכחות.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה להוסיף ולעסוק בסוגית ההליכים המקדמיים ומורה, כי יוגשו תצהירי עדות ראשית.

תצהירי התובעת יוגשו תוך 30 יום מהיום, עם עותק במישרין לצד שכנגד.

תצהירי הנתבעים יוגשו 30 יום לאחר מכן, עם עותק במישרין לצד שכנגד.

ישיבת יום 1.1.14 תקוים על יסוד התצהירים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ