אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סטבינסקי נ' מטלון

סטבינסקי נ' מטלון

תאריך פרסום : 07/08/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1215-02
07/08/2011
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
זאב סטבינסקי
הנתבע:
רונן מטלון

החלטה

בפני בקשת המבקש לביטול פסק דין שניתן על ידי כבוד השופט המנוח ד"ר עדי אזר ז"ל ביום 21.5.03.

פסק הדין שאת ביטולו מבקש המבקש הוא פסק דין המאשר את פסק בורר שניתן ביום 5.10.97 על ידי הבורר עו"ד ע. זלצמן (נספח י"ג לבקשה) במסגרת הליך בוררות בין המבקש למשיב (להלן בהתאמה: "פסק הבורר" ו- "פסק הדין").

בפסק הדין אישר כבוד השופט המנוח אזר את פסק הבורר בהתאם להוראות הדין, לאחר שאישר לבצע תחליף המצאה ולאחר שהמבקש לא הגיש בקשה לביטול פסק הבורר במועד שנקבע לכך בדין.

ביום 8.7.03 נפתח תיק הוצאה לפועל נגד המבקש בגין החיובים שנפסקו לזכות המשיב בפסק הבורר.

3.רק עתה בחלוף שנים מאז ניתן פסק הדין ומאז אושר על ידי בית המשפט ואף נפתח תיק הוצל"פ כאמור, הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין ובה טען כי "לתדהמתו, לפני כחודש ימים גילה המבקש שהמשיב הצליח לקבל פסק דין נגדו, תוך שהוא מטעה ומרמה את בית המשפט. המבקש גילה שהמשיב פתח תיק הוצל"פ שעומד כיום בסכום של למעלה מ-15 אלף שקל וכן הוציא צו עיכוב יציאה מן הארץ" (סעיף 5 לבקשה).

המבקש עתר "לבטל את פסק הדין שניתן נגדו – תיק ה"פ 1215/02 אשר ניתן ללא ידיעתו של המבקש תוך שעו"ד מטלון נוקט בתרגילי הטעייה ורמייה" (סעיף 7 לבקשה).

בנוסף, בסעיף 9 לבקשה מבוקש "לקבוע שפסק הבוררות שניתן ביום 9.10.97 בטל ומבוטל מאחר והבוררות התקיימה, כאמור, ללא ידיעתו וללא נוכחותו של המבקש זאב סטבינסקי".

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, ראיתי לדחות את הבקשה כפי שיפורט להלן.

4.ראשית ולמען הסדר הטוב, ראיתי לפרט את ההליכים שהתנהלו בתיק זה מאז הוגשה הבקשה דנן ועד למתן החלטה זו.

הבקשה שלפני הוגשה לבית משפט ביום 11.4.11. ולאחר שהובאה אלי הבקשה נתתי החלטה ביום 24.4.11 המורה למבקש להמציא עותק מהבקשה לתגובת המשיב.

ביום 17.5.11 הגיש המבקש "בקשה למתן החלטה" בה טען כי הבקשה הומצאה למשיב וביקש כי בית המשפט יתן החלטה בהיעדר תגובת המשיב.

באותו יום נתתי החלטה וציינתי כי לא שוכנעתי שבוצעה המצאה כדין וכי יש לבצע מסירת הבקשה וההחלטה מיום 24.4.11 כדין ובהתאם לתקנות.

ביום 18.5.11 הגיש המבקש "בקשה לדיון מחדש בבקשה לביטול החלטה" בה צוין כי ההמצאה בוצעה למשיב ביום 27.4.11 באמצעות שליח חברת "שיא סיטון - שירותים משפטיים". המבקש צירף לבקשה זו תצהיר מטעם השליח וכן אישור של המשיב בדבר קבלת הבקשה אלא שלצד חתימת המשיב צוין על ידו כי "הגיע ללא החלטה".

באותו יום ניתנה החלטה כי לא ראיתי ליתן החלטה בבקשה טרם קבלת תגובת המשיב וזאת נוכח הסעד המבוקש בה (ביטול פסק דין שניתן בשנת 2003) ובשים לב לכך שהמשיב פתח בהליכי הוצאה לפועל נגד המבקש בגין פסק הדין. משכך, הוריתי למזכירות בית המשפט להמציא למשיב עותק מהבקשה בצירוף החלטותי כדי שיתן תגובה תוך 20 ימים.

ביום 21.6.11 הגיש המבקש "בקשה למתן החלטה" בה ציין, בין היתר, כי מזכירות בית המשפט שלחה את הבקשה וצרופותיה לכתובת שגויה של המשיב ומשכך הדואר חזר למזכירות בית המשפט.

כך חזר המבקש על בקשתו למתן החלטה בבקשה וציין כי מתנהלים נגדו הליכי הוצאה לפועל בגין פסק הבוררות שלטענתו אושר שלא כדין וכי הוצא נגדו צו עיכוב יציאה מהארץ ומשכך נמנע ממנו לטוס לאירוע משפחתי המתקיים בחוץ לארץ.

ביום 11.7.11 הגיש המבקש "בקשה חוזרת ודחופה למתן החלטה" בה ציין בין היתר כי בשל העובדה שהוצא נגדו צו עיכוב יציאה מהארץ, אין הוא יכול לרכוש כרטיס טיסה לארה"ב להשתתף בחגיגה משפחתית.

בקשת המבקש מיום 11.7.11 הובאה בפני ביום 21.7.11 ובאותו יום נתתי החלטה כי ככל שהמבקש עותר לבטל את צו עיכוב היציאה מהארץ שהוצא נגדו בלשכת ההוצל"פ עליו לפנות לערכאה שהוציאה את צו העיכוב קרי, להוצל"פ.

מבדיקה שערכתי בתיק באותו יום, התברר לי שתגובת המשיב אינה מצויה בתיק, ומשכך, ובשים לב לכך שהבקשה דנא עניינה פסק דין שניתן לפני שנים רבות, הוריתי למזכירות בית המשפט לבדוק האם תגובת המשיב הוגשה לתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ