אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סח'ניני סמיר נ' ח.ל.ק.ה בע"מ

סח'ניני סמיר נ' ח.ל.ק.ה בע"מ

תאריך פרסום : 16/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
5326-07
18/11/2009
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
התובע:
סח'ניני סמיר
הנתבע:
ח.ל.ק.ה בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה שטרית אשר החלה בפתיחת תיק הוצאה לפועל מס' 10-03532-07-1, בלשכת ההוצאה לפועל בנצרת (להלן: "תיק ההוצל"פ"), על ידי התובע האוחז בשיקים כנגד הנתבעת מושכת השיקים.

הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השיקים וטענה במסגרת ההתנגדות כי השיקים נשוא תיק ההוצל"פ נמסרו לתובע תמורת ביצוע עבודות של התקנת מעקות, בפרויקט בניה ברחוב חוחית בחיפה. הנתבעת טענה כי העבודה אשר ביצע התובע הייתה עבודה לקויה, המעקות לא נצבעו בצבע מסוג המרייט והחלידו ולכן ביטלה שיק ראשון אשר מסרה לתובע בסך של 13,860 ₪. לאחר שהתובע התחנן בפני הנתבעת, כך לטענתה, נאותה לשלם לו בשני שיקים בסך של 6,800 ו- 7000 ₪ והתובע הבטיח להחזיר את השיק שבוטל. השיק על סך 7,000 ₪ שוב בוטל על ידי הנתבעת מאחר ולטענתה התובע לא ביצע את העבודה בעקבות כך ביטלה הנתבעת שיק שנמסר לתובע ולאחר משא ומתן סוכם כפשרה כי ישולם לתובע אך ורק שיק בסך של 6,800 ₪ שמועד פרעונו ביום 25.11.2006 ובכך יסלקו תביעות הדדיות.

ביום 1.11.2009 שמעתי עדויות כאשר העידו בפני התובע ומנהל הנתבעת מר יוסי כהן. לאחר שעיינתי בסיכומי הצדדים הנני סבור כי דין ההתנגדות להידחות ודין התביעה להתקבל במלואה.

נטל ההוכחה בתביעה זו מוטל על הנתבעת כאשר כל שנדרש מהתובע הוא להגיש את השיקים כראיה מטעמו. לכן החלה הנתבעת בהבאת הראיות.

הנתבעת כלל לא הרימה את הנטל והוכיחה כי עובדת התובע היית לקויה. היא לא מצאה לנכון להביא חוות דעת מטעמה באשר ללקויים שנמצאו בעבודה ואף לא טרחה לזמן את הדיירים המתגוררים בבנין ברחוב חוחית אשר יתמכו בטענת הנתבעת ולפיה העבודה לקויה.

יתרה מכך, הנתבעת לא הציגה ולו בדל ראיה אשר מצביעה על כך כי, בעקבות העבודה הרשלנית של התובע הנטענת על ידה נגרע מהתמורה אשר קיבלה הנתבעת ממזמין העבודה למרות שלפני מר כהן טען זאת ואף טען כי יש בידיו הוכחות ע לכך (עמ' 3 ש' 15 – 17).

בנוסף מר כהן סתר את עצמו בעדותו בפני לעומת העדות שמסר בפני כבוד הרשמת בדיון בהתנגדות כאשר שם טען כי אביו מר רובי היה עובד שלו והיה נוכח בעת סגירת החשבון ואף מסר את השיקים לתובע ואילו לפני שינה מר כהן מעורו וטען כי מר רובי בחיים לא עבד בחברה (עמ' 4 ש' 6-7). מר כהן אף הכחיש בפני כי אביו היה מעורב בעסקה (עמ' 4 ש' 10 – 11). מכל מקום מר כהן אף לא טרח להביא את אביו לעדות על מנת שיתמוך בגרסתו והדבר עומד בעוכריו.

אם לא די בכך, מר כהן טען לפני כי הביא עובד בשם פאהים על מנת שישלים את העבודה שביצע התובע ומר פאהים עבד כקבלן משנה על חשבונית. משום מה לא הובאה כל הוכחה או מר פאהים לא זומן לעדות על מנת להוכיח את הטענה כי העבודה הייתה לא משולמת.

התובע צירף לתצהירו סיכום דברים אשר נערך בטרם העבודה ולפיו צבע המרייט וגילוון המעקות לא כלול בזמנה ולכן לא ברור על מה מלינה הנתבעת? התכחשות מר כהן למסמך זה הינה התכחשות שיקרית. מסמך זה הומצא אליו ביחד עם תצהיר עדות הראשית. למרות זאת מר כהן בתצהירו מילא את פיו מים ולא מצא לנכון להתייחס לאותו מסמך ולכן טענתו הכבושה לפיה הנתבעת אינה חתומה על המסמך אינה מתקבלת ואני קובע כי הנתבע מלכתחילה הזמינה עבודה ללא צבע המרייט ולכן אם הופיעה חלודה אל לה להלין אלא על עצמה.

הנתבעת כלל לא טרחה לשלוח מכתבים המתריעים על הנזק שנגרם לטענתה כתוצאה מהעבודה ולכן גם מסיבה זו אינני מקבל את טענת ההגנה של הנתבעת.

לבסוף אוסיף ואקבע כי הנני דוחה את טענת הנתבעת לפיה השיקים בסך של 7,000 ו- 6,800 נמסרו במקום השיק בסך של 13,860 ₪. הדבר אינו מתיישב עם גמר החשבון כאשר העבודות המפורטות בו מגיעות לסך של 57,625 ₪ ובפירוט חשבון מופיעים כל השיקים על חשבון התמורה ולא אחד במקום השני.

סוף דבר הנני דוחה את ההתנגדות. הנתבעת תשלם הוצאות לתובע בסך של 5,000 ₪ בתוספת מע"מ וההליכים בתיק ההוצל"פ ימשכו כסדרם.

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, א' כסלו תש"ע, 18 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ