אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סחלו יסמאו נ' ס.ע.ן זהב בע"מ ואח'

סחלו יסמאו נ' ס.ע.ן זהב בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13926-08
18/04/2010
בפני השופט:
אברהם קסירר

- נגד -
התובע:
סחלו יסמאו
הנתבע:
1. ס.ע.ן זהב בע"מ
2. דהרי ישראל
3. ביטוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ

החלטה

התובע יליד 1953 עתר בתובענתו לחייב את הנתבעים לפצותו בגין פגיעותיו בתאונת עבודה מיום 11.6.07 בה החליק מעד ונפל ממרפסת בקומה ה' של בנין בה עבד בעבודות ניקיון למרפסת בקומה ד'. לאמבולנס ובתוכו התובע היה מעורב בת.ד. בדרכו לבי"ח.

התובע הוכר במל"ל כנפגע עבודה בגין פגיעותיו תוצאת הארועים ונכות נקבעה בשיעור משוקלל של 54% והוגדלה עפ"י תקנה 15 ל-81% משוקלל.

נתבעת 1 היא החברה הקבלנית מעבידתו של התובע (עילה נזיקית) והנתבעים 2 + 3 נתבעים עפ"י הפלת"ד.

בהחלטת 30.4.09 נקבע כי לא חל כלל ייחוד העילה ביחס לשני הארועים כאחד ובהמשך מונו עפ"י החלטת 15.9.09 שני מומחים מטעם ביהמ"ש (אורטופדי ונוירולוגי) לבדיקת התובע ולמתן חוו"ד בתוצאות פגיעותיו בשני הארועים והם התבקשו להתייחס לכל תאונה בנפרד.

יצוין כי נתבעים 2+3 טענו כי יש להתיר להם להביא ראיות לסתור את קביעות המל"ל באשר האחרון קבע נכות כוללת לשני הארועים כך שגם מבחינתם המינוי נדרש. כן נקבע שלנתבעת 1 נשמרת הזכות לבדוק התובע ע"י מומחיה.

הנתבעים 2+3 עותרים להתיר להם להמציא למומחים שמונו תצהיר צוות רפואי שפינה את התובע מהארוע הראשון כתחליף לרשומה רפואית באשר הרישומים נמחקו מהמחשב עקב התאונה השנייה וכן להגביל את המומחים במתן הערכותיהם לנכות שנקבעה במל"ל והנתבעת 1 עותרת לעכב את עבודת מומחי ביהמ"ש עד להמצאת חוו"ד מומחיה.

לא מצאתי כי הונח בסיס, בעובדה ובמשפט, המצדיק העתרות לבקשות הנתבעים.

מינוי המומחים מטעם ביהמ"ש נעשה לאחר התיחסות הצדדים ועל ההחלטה לא הוגש בר"ע. בהחלטה יש לראות משום פטור שניתן לתובע מלהגיש חוו"ד מטעמו בהליך הנזיקי וכמענה לנדרש בהליך פלת"די לרבות על דרך הבאת ראיות לסתור (אם וככל שקביעת המל"ל מחייבת בהליך הפלת"ד כקביעה על פי דין ואם וככל שניתן להבחין בשיעור נכות ספציפי הנוגע לת.ד. מתוך הנכות הכוללת ושקבע המל"ל בגין שני הארועים).

אין בסיס להתיר בשלב זה של ההליך המצאת תצהיר עובדתי כתחליף לרשומה רפואית למומחה ביהמ"ש. טעמי הנתבעת 1 מועדפים ואפשר וניתן יהא לאפשר זאת בשלב העדת המומחים או שאלות הבהרה כפי שניתן להציג מנגנון פגיעה בנסיבות מיוחדות.

לא מצאתי גם בסיס לעכב את עבודת המומחים עד לאחר הגשת חוו"ד מומחי הנתבעת 1, אם וככל שהיא עומדת על בדיקה והגשת חוו"ד מטעמה, שכן מינוי המומחים נעשה גם בהליך פלתד"י בו אין להציג חוו"ד מומחים אחרים וגם בהיבט הנזיקי אין חיוב להציג בפני מומחי ביהמ"ש, עובר לביצוע תפקידם, את חוו"ד מומחי הצדדים.

לפיכך מצאתי לדחות בקשות הנתבעים כאמור.

הוצאות יפסקו, ככל שידרש, בהמשך.

המזכירות תעביר ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ד' אייר תש"ע, 18 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

ההחלטה כפופה לשינויי  נוסח, הגהה ועדכון מתבקשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ