ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
163193-09
13/01/2010
|
בפני השופט:
עידית ברקוביץ
|
- נגד - |
התובע:
סורד חמש בע"מ
|
הנתבע:
1. מיכאלה פנדה 2. ישראל סלומון 3. מתן סלומון
|
|
החלטה
בפני בקשת תובעת מיום 9.12.09, למתן צו גילוי מסמכים ספציפי וצו המורה ליתן תשובות לשאלון.
בדיון היום צמצם בא כח התובעת באופן משמעותי את היקף המסמכים והנושאים שאליהם התייחסה הבקשה.
כעת מבוקשים המסמכים הבאים :
1.מתן צו למשטרת הגבולות להנפקת אישורי כניסה ויציאה מהארץ, לתקופה שמיום 1.1.04 ועד היום.
2.צילום ת.ז. של הנתבעת מס' 1, כולל ספח.
אתחיל מן הסוף – בדיון הקודם כבר הוריתי לנתבעת מס' 1, להציג צילום של ת.ז. שלה, ועל כן מחובתה לעשות כן .
למניעת ספק יובהר כי על הנתבעת מס' 1, להציג צילום ת.ז. בצירוף נספחה באופן קריא וברור, וזאת תעשה בתוך 10 ימים מהיום .
לעניין מתן הצו למשטרת הגבולות – לאור טענת הנתבע מס' 2, כי דרכונו אבד ולאור חשיבות המידע לצורך בירור השאלה באשר לתקופה בה שהה הנתבע בדירה נשוא התביעה, לטענתו, יש מקום ליתן צו כמבוקש.
עם זאת, על מנת שלא לפגוע בפרטיותו שלה נתבע מס' 2 מעבר לנדרש, הריני מורה כי משטרת הגבולות ו/או משרד הפנים ימציאו אישור כניסות ויציאות אשר יימסר למשרד בא כח הנתבע מס' 2.
בא כח הנתבע מס' 2, יהיה רשאי למחוק את המדינות אליהן יצא ו/או נכנס הנתבע מס' 2.
למניעת ספק יובהר כי אין למחוק את התאריכים של הכניסות והיציאות אלא את פרטי המדינות בלבד.
בא כח הנתבע ימציא את אישור הכניסות והיציאות לידי בא כח התובעת בתוך 10 ימים ממועד קבלת האישור לידיו.
בא כח הנתבע יעדכן את בא כח התובעת עם קבלת האישור לידיו.
בא כח התובעת רשאי להגיש נוסח צו לחתימה לשם משלוחו משרד הפנים ו/או משטרת הגבולות.
באשר לבקשה שהגישו הנתבעים למחיקת כתב התביעה –
הנתבעים רשאים להגיש תשובה לתגובה בתוך 10 ימים מהיום .
עם זאת כבר כעת יאמר כי על פני הדברים אין מקום למחיקת כתב התביעה בטרם הוגשה בקשה לגילוי מסמכים ספציפי ומוצע לנתבעים לשקול ויתור על הבקשה במתכונתה הנוכחית תוך שמירת זכותם להגיש בקשה לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים ודרישה להשיב לשאלון .
על מנת לייעל את ההליכים, ניתנות הוראות כדלקמן:
1.תצהירי עדות ראשית מטעם התביעה, לרבות חוו"ד, יוגשו בתוך 45 יום מהיום ויומצאו לצד שכנגד במסירה אישית, בד בבד עם הגשתם לביהמ"ש.