סוקולסקי נ' חתוכה ואח' - פסקדין

פסק דין

1.בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים, אשר התרחשה ביום 6.5.09. אין מחלוקת לגבי האחריות לתאונה, ולמעשה הנתבעת 2 כבר פיצתה את התובע בסכומים ניכרים, ובתביעה זו הוא עותר להפרשים, ולהלן פירוט הסכומים:

א.הוצאות מימון של הלוואת גשר עד רכישת הרכב החדש1682 ₪

ב.אגרת רישום ושיעבוד לרכב הנרכש170 ₪

ג. פירוק פלאפון מהרכב שנפגע100 ₪

ד.התקנת פלאפון ברכב החדש250 ₪

ה.העברת והתקנת מערכת חשמל מקצועית (ממיר+תאורת ארגז)890 ₪

ו.שילוט על הרכב (התואם לשילוט רכב שנפגע)1500 ₪

ז.סט טסות100 ₪

ח.ארגז לרכב 5225 ₪

ט. זוג קרניים לארגז275 ₪

י.פגוש צינורות3015 ₪

יא. ארונות סורטליין4500 ₪

יב.השכרת רכב970 ₪

יג.אובדן 15 ימי עבודה לפי 500 ₪ ליום7500 ₪

סה"כ26177 ₪

הרכב המקורי של התובע הורד מהכביש עקב התאונה. מדובר ברכב המשמש לו בעבודתו כפורץ מקצועי, והוא מנהל עסק לפי השם "הפורץ הנוצץ". לכן, לדבריו, האביזרים אשר עבורם הוא עותר לתשלום היו חיוניים להמשך עבודתו, ולהבאת הרכב החדש למצב התואם את הרכב הישן.

2.עמדת הנתבעת 2 בקליפת האגוז היא שמדובר בדרישות מוגזמות ולא מוצדקות:

א.לא סביר שהתובע יבקש השכרת רכב שמאפשר לו להמשיך לעבוד מצד אחד, ומאידך גיסא יעתור ל-4500 ₪ הפסד בגין 15 יום ללא עבודה.

ב.באשר לפגוש צינורות, לטענת הנתבעת, התובע לא הוכיח את הנזק הזה, מכיוון שהוא לא צירף אסמכתאות המעידות על התשלום בפועל. כמו כן, היה התובע יכול לעשות שימוש בחלק זה ע"י פירוקו של הרכב הנפגע כפי שעשה עם חלקים אחרים.