אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סופר שרות לכל בע"מ נ' תעוזה מ.י. בע"מ

סופר שרות לכל בע"מ נ' תעוזה מ.י. בע"מ

תאריך פרסום : 26/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
161336-09
25/05/2010
בפני השופט:
כוכבה לוי

- נגד -
התובע:
סופר שרות לכל בע"מ
הנתבע:
תעוזה מ.י. בע"מ

החלטה

בפני בקשת הנתבע יצחק טורדנסקי לדחייה על הסף של תביעת התובע אשר הוגשה נגדו בתיק שבכותרת, לצד בקשות נוספות למחיקת כותרת סדר דין מקוצר, ולהורות על חיוב המשיב בערובה להוצואת , וכן לחיבו המשיב בהוצאות לדוגמא.

1.אשר לעתירה לחיוב בערובה להוצאות :

לטענת הנתבע בסעיף 13 לתצהירו לא ציין התובע את כתובתו ואת מספר תעודת הזהות שלו כמצוות תקנה 9(2) לתקנות סד"א, וכן טען כי ככל שהסיכויי התביעה להתקבל קטנים – כן יטה בית המשפט לחייב התובע בערובה להוצאות!.

תקנה 9(2) מורה אומנם לתובע לציין את :

"שמו של התובע, מספר זהותו, מקום מגוריו ומען להמצאת כתבי בי-דין".

שמו של התובע – אין חולק שמופיע בכותרת כתב התביעה.

אשר למספר עוסק מורשה של התובע – מן המפורסמות הם שמספר עוסק מורשה זהה למספר תעודת זהות התובע!.

אשר למען התובע – בא כח הנתבע טען נחרצות כי התובע לא ציין כתובתו בכתב התביעה.

ברם., לעניין זה התעלם בא כח הנתבע מהוראת תקנה 10 לתקנות סדא לאמור :

"

.10(א)המען להמצאה האמור בתקנה 9 יהא -

(1)מקום מגוריו של התובע - אם הוא טוען לעצמו;

(2)משרד עורך דינו של התובע - אם עורך דין מייצג אותו"

במקרה דנן ., ומאחר והתובע מיוצג וכתובת בא כוחו פורטה בכותרת כתב התביעה – הרי שאין כל ממש בעתירה זו .

טענה נוספת טען לסיכויי הקלושים של התביעה – אלא שטענה זו בשלב זה של הדיון לא הסברה בפני כברת משקל., ולו לכאורה !

2. אשר לבקשה לדחייה על הסף:

כידוע סעד של דחייה על הסף הוא סעד קיצוני אשר בית המשפט ייעתר לו רק כאשר הסעד עולה בבירור מכתבי טענות הצדדים , ולמקרה וישלל כל סעד פחות אחר שיהא בו לאפשר דיון וליבון המחלוקת בין הצדדים!.

במקרה שבפני ., טען הנתבע כי בפועל הוגשה כנגדו תביעה בגין תרמית שעוול אישית כנגד התובע ואילו הוא מנגד טען כי היה עובד של חברה – הנתבעת 2, אף לא אורגן שלה – אלא בסך הכל עובד שכיר שהזמין בשם הנתבעת 2 ומסר שיקים מטעמה – עליהם לא חתם!.

טענה זו של הנתבע נטענה מהפה אל החוץ ללא כל אסמכתא ., שאין חולק כי היא ברשותו של הטוען לה – לאמור ., עובד שכיר שעבד מספר שנים לטענתו ., הדעת נותנת שאם זו הייתה אכן התמונה היה מצרף תלושי משכורת או טופסי 106 שיתמכו בטענתו!.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ