סופר ואח' נ' קאנטרי על הים בע"מ - פסקדין

החלטה

להלן החלטתי ביחס לבקשת התובעים לגילוי מסמכים.

הסעיפים הנזכרים להלן הם סעיפי מכתבו של עו"ד יולזרי אל עו"ד אורבך מיום 9/8/09.

סע' 3.1, 3.2 – אלו מסמכים הנוגעים לעיסקה שנחתמה בין הנתבעת לבין צד ג' ביחס לאותו חלק מהקרקע/מהפרויקט שלגביו נוהל מו"מ עם התובעים. ברור שמסמכים אלה רלוונטיים, שהרי זו בדיוק טענת התובעים, כי הנתבעת הפרה ההסכם עמם, ומכרה לצד ג', במחיר גבוה בהרבה. טענת הנתבעת כי הענין אינו רלוונטי משום שבינה לבין התובעים כלל לא נכרת הסכם, אלא רק נוהל מו"מ שלא צלח, היא היא ליבת המחלוקת שבין הצדדים בתיק זה, והיא הנותנת כי מסמכים אלה רלוונטיים לענין, וחובה על הנתבעת לגלותם.

סע' 3.3, 3.4 – אינני רואה מהי הרלוונטיות של מסמכים אלה, ואינני מורה על גילויים. אין מדובר בנכס שלגביו נוהל מו"מ עם התובעים, וגם לא באחד הנכסים החלופיים שהוצעו להם, עפ"י כתב התביעה.

סע' 3.5, 3.6 – אינני מורה על גילויים של המסמכים הנוגעים לנכס חלופי שהוצע לתובעים בקומה החמישית, שכן, סוגיה זו כלל אינה שנויה במחלוקת בין הצדדים (ר' סע' 75, 76 לתביעה, וסע' 67 להגנה), ואין בתביעה כל טענה בדבר חוסר תום לב או כל טענה אחרת כנגד הנתבעת ביחס להצעתה החלופית הנ"ל (לבד מכך שההצעה לא יצאה אל הפועל, עובדה שאינה כלל במחלוקת).

סע' 3.7, 3.8 – בהמשך לאמור בפיסקאות הקודמות, אני מורה על גילויים של מסמכים אלה, רק בכל הנוגע לדירה C בקומה השישית בבנין מס' 1 במגרש 1.

סעיף 3.9 – אינני מורה על גילויים של מסמכים אלה. אין זה מעניינם של התובעים לבחון את תנאי המימון שסוכמו בין הנתבעת לבין רוכשים אחרים, ובכל מקרה, אין התובעים זכאים לקבל את כל ההסכמים וטיוטות ההסכמים שנחתמו בין הנתבעת לבין כל הרוכשים בפרוייקט, גם לא אם הם מצמצמים דרישתם לחודשים ספציפיים.

סעיף 3.10 – אני מורה על גילויים של מסמכים אלה, וזאת מעצם העובדה שהם נזכרו בכתב ההגנה (בסעיף 16.1) (וראה הפסיקה המצוטטת בעמ' 8 לבקשה), ולאור הודאת הנתבעת (בסעיף 31 לתגובתה לבקשה) כי ייתכן "כי ניתן לייחס למסמכים אלה רלוונטיות מסויימת, שתצדיק גילוי חלקי שלהם".

סע' 3.11 – 3.15 – אני מורה על גילויים של מסמכים אלה, אשר על פניהם נראים רלוונטיים, כמוסבר בסעיף 26 לבקשה, ובהעדר כל מענה או התייחסות לסעיפים אלה, בתגובת הנתבעת לבקשה.

סע' 3.16 – אני מורה על גילויים של מסמכים אלה, אשר נזכרים בכתב ההגנה, ובהעדר כל מענה או התייחסות לסעיף זה, בתגובת הנתבעת לבקשה. סעיף 3.16 נכלל בבקשה לגילוי מסמכים, ראה סע' 14.1 וסע' 24 לבקשה.

סעיף 3.16 נכלל בבקשה לגילוי מסמכים, ראה סע' 14.1 וסע' 24 לבקשה.

להלן החלטתי ביחס לבקשת התובעים לחייב את הנתבעת להשיב לשאלון.

שאלות 3 – 7 – אינני מחייב את הנתבעת להשיב לשאלות אלה, באשר לא השתכנעתי כי הינן רלוונטיות לפלוגתאות בתיק זה.

שאלות 9 – 13 – שאלות אלה הן רלוונטיות, ועל הנתבעת להשיב עליהן, תשובות מלאות, בתצהיר.

שאלות 14 – 15 – הנתבעת השיבה לשאלות אלה תשובות לא מלאות ולא מספקות. על הנתבעת להשיב, תשובות מלאות ומפורטות.

שאלות 16 – 18 – אני מחייב את הנתבעת להשיב לשאלות אלה. מדובר בעניינים, הנזכרים בכתב ההגנה, או הנוגעים לטענות המועלות בכתב ההגנה.

שאלה 19 – אינני מחייב את הנתבעת להשיב לשאלה זו, שאינה רלוונטית לתובעים.

שאלה 20 – השאלה נענתה. ההפניה היא לסעיף 67 לכתב ההגנה, ובסעיף 67 לכתב ההגנה ישנה הודאת הנתבעת בטענות אשר בסע' 72 – 77 לכתב התביעה, המתייחסים לעיסקה האלטרנטיבית שהוצעה.

שאלה 22 – השאלה רלוונטית, ועל הנתבעת להשיב עליה, תשובה מלאה ומפורטת.