אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סופר ואח' נ' גמאל

סופר ואח' נ' גמאל

תאריך פרסום : 21/09/2010 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי מרכז
10436-06-10
20/09/2010
בפני השופט:
ורדה פלאוט

- נגד -
התובע:
1. יוסף סופר
2. רגינה סופר
3. שמעון סופר (מוני)

הנתבע:
משה גמאל

החלטה

בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בנתניה מיום 30/5/2010, כבוד השופטת יעל גלוקמן, אשר חייב את המבקשים לשלם לתובע סך 7,605 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 1/8/07 ועד לתשלום בפועל.

המבקשים הינם בני זוג ובנם הבגיר, המשיב הינו שכן של המבקשים 1 עד 2. כאמור בפסק הדין, המשיב תבע מהמבקשים לשלם מחצית עלות קיר שנבנה בשנת 1994. אין מחלוקת כי באותה עת לא התירו המבקשים למשיב להשתמש בקיר משותף שהיה קיים אז לצורך בנייה שביצע, ובשל כך הוא נאלץ לבנות קיר נפרד.

לימים בנו המבקשים מבנה אשר נשען על אותו קיר אשר המשיב נאלץ לבנות בשנת 1994.

אשר על כן הוגשה התביעה. בית משפט קמא מצא את התביעה צודקת בעיקרה (נדחתה התביעה לחייב את המבקשים בהפרשי הצמדה וריבית משנת 1994) וחייב את המבקשים כאמור בעלות בניית הקיר בהתאם לקבלות שהמציא המשיב.

על פסק דין הוגשה בר"ע.

לטענת המבקש מספר 3 לא היה מקום לחייבו בתשלום, שכן הוא איננו בעל הנכס, אלא בעלי הנכס הינם המבקשים בלבד.

כל המבקשים מוסיפים וטוענים כי אתמול הרסו את המבנה, וכן הם טוענים כי אין זה נכון שבעבר לא התירו למשיב להשתמש בקיר קיים.

דין הבקשה להדחות.

לא מצאתי בפסק דינו של בית משפט קמא טעות בדין או בעובדה המחייבת התערבות של ערכאת הערעור. מעבר לנדרש יצויין כי המבקש מספר 3 מודה שהוא זה שבנה את המבנה, ועל כן בדין ניתן פסק הדין גם נגדו.

אין באפשרותה של ערכאת הערעור להתייחס לעובדות שארעו לאחר מתן פסק דינו של בית משפט קמא, ועל כן העובדה שאתמול נהרס המבנה שבנו המבקשים אין בה כדי לשנות את פסק דינו של בית משפט קמא.

באשר לטענה כי אין זה נכון שבעבר מנעו המבקשים מהמשיב להשתמש בקיר הקיים, טענה זו דינה להדחות, שכן בית משפט קמא אומר במפורש בפסק הדין כי אין מחלוקת שבאותה עת לא התירו הנתבעים לתובע להשתמש בקיר משותף קיים. ובידוע הוא שבית משפט של הערעור איננו מתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית.

אשר על כן נדחית הבקשה.

המבקשים ישלמו למשיב הוצאות הבקשה בסך 500 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

ורדה פלאוט, שופטת

הוקלד על ידי: שושי עסיס

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ