אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סופיאן ואח' נ' פראח ואח'

סופיאן ואח' נ' פראח ואח'

תאריך פרסום : 06/06/2010 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום ירושלים
33-10
06/06/2010
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
חרבאוי סופיאן
הנתבע:
1. תופיק פראח
2. נאייל פראח

החלטה

1.לפנינו תביעה לפינוי הנתבעים מביתו של התובע הידוע כגוש 4, חלקה 154 בבית חנינה (להלן- הנכס).

לפי האמור בכתב התביעה, הנתבעים מחזיקים בביתו של התובע שלא כדין, ללא חוזה שכירות בתוקף ובניגוד לרצונו של התובע, הבעלים על הנכס.

2.בכתב הגנתם טענו הנתבעים לסילוק התביעה על הסף מן הטעם כי אין לבית המשפט בישראל הסמכות לדון הואיל והנכס נשוא התובענה נמצא באזור השייך מוניציפאלית לרשות הפלסטינית.

3.התובע מתנגד לבקשה מן הטעם כי הוא תושב ישראל וכי הנכס נמצא בשטח C שלמדינת ישראל השליטה הבטחונית היחידה בו.

לחיזוק טענותיו מביא התובע צילום אווירי של האזור בו נמצא הנכס לפיו הנכס שוכן סמוך לכביש שמפריד בין שטחי מדינת ישראל לשטחי הרשות הפלסטינית וכי, לדבריו, אין כל גישה לנכס מצד שטחי הרשות אלא מצד שטחי ישראל בלבד.

מוסיף התובע כי גם בחוזה השכירות שנחתם בין הצדדים נרשם מקום הנכס בשכונת בית חנינה שבעיר ירושלים.

4.החוק להארכת תוקפן של תקנות שעת חירום (יהודה שומרון וחבל עזה-שיפוט בעבירות ועזרה משפטית), התשל"ח-1977 (להלן- "החוק") דן בסמכויות בתי המשפט בישראל לדון בתביעות בהן אחד הצדדים הוא תושב הרשות הפלסטינית או שמקום אירוע התובענה הוא ברשות הפלסטינית.

סעיף 2ב(א) לחוק קובע:

"(א) בית משפט או בית דין לא יימנע מלדון בתובענה של ישראלי שהוא מוסמך לדון בה על פי דין, שעילתה מעשה או מחדל או פעולה אחרת שאירעו בשטחי המועצה הפלסטינית אך מהטעם כי תושב שטחי המועצה הפלסטינית הוא נתבע או צד לה".

נראה, כי די בהוראה זו ובעובדה כי התובע הוא תושב ישראל, כדי לדחות את הבקשה.

5.למעלה מן הצורך יצוין, כי המגמה הרווחת בפסיקה היא, כי טענת פורום לא נאות מתקבלת אך ורק במקרים נדירים כאשר המאזן נוטה בבירור אל הפורום הזר וכאשר קיימת נחיתות משמעותית של פורום הדיון לעומת הפורום האלטרנטיבי, מה שלא קיים בענייננו, אלא ההפך הוא הנכון. (ראה בעניין זה ע"א 2705/91 אבו ג'חלה נ' חברת החשמל מזרח ירושלים בע"מ פ"ד מח(1) 554, וכן בר"ע 2705/97 הגבס נגד LOCKFORMER פ"ד נ"ב(1) 109).

6.לאור האמור- הבקשה נדחית.

שאלת ההוצאות בשל הליך זה תישקל בסיומו של ההליך העיקרי.

7.נקבע להוכחות ליום 12.7.10 בשעה 10:30 עד 11:30.

המזכירות תזמן מתורגמן לשפה הערבית ותשלח את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד סיון תש"ע, 06 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ