אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סונול דרום בע"מ נ' א.ס שבע עבודות עפר ופתוח בע"מ ואח'

סונול דרום בע"מ נ' א.ס שבע עבודות עפר ופתוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
4232-05
28/10/2013
בפני השופט:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
1. סונול דרום בע"מ
2. ח.פ. 512555319

הנתבע:
1. א.ס שבע עבודות עפר ופתוח בע"מ- ניתן פסק דין
2. חאלד אבו קוידר

פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה כספית על סך של 215,174 ₪ שהוגשה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבעת מס' 1 בגין אספקת דלק. התביעה היא על פי חוב בכרטסת. כמו כן, נתבע הנתבע מס' 2 מבלי לפרט את עילת התביעה נגדו.

הנתבעים הגישו בקשה לרשות להגן (בש"א 5437/05). הבקשה נדחתה בהעדר התייצבות (פרוטוקול מיום 15.3.07). ביום 15.3.07 ניתן פסק דין. ביום 6.4.10 פסק הדין בוטל לבקשת הנתבע מס' 2 (בש"א 5119/08), וביום 22.11.10 ניתנה לנתבע מס' 2 רשות להגן (בקשה מס' 6).

2.טענת ההגנה העיקרית של הנתבע מס' 2 הייתה שהוא לא חתם על כתב הערבות שמהווה נספח להסכם אספקת מוצרי דלק ו/או שמנים מיום 20.3.97, שעל פיו הוגשה התביעה נגד הנתבעת מס' 1. טענה זו מופיעה כבר בבקשתו לביטול פסק דין (בש"א 5119/08ׂ). על טענה זו חזר המבקש גם בבקשה לרשות להגן וכן בתצהיר עדות ראשית. טענה הגנה זו היוותה נדבך מרכזי בהחלטה לבטל את פסק הדין וגם לתן רשות להגן (עמ' 3 לפרוטוקול מיום 22.11.10, החלטת כב' הרשם עידו כפכפי).

הטיעון של הנתבע שלא חתם על הערבות שימש את התובעת לניהול התיק בהתעלם מכך שבכתב התביעה לא נכללה עילה נגד הנתבע מס' 2 כלל ועל פי ערבותו בפרט.

טענה נוספת של הנתבע שהוא חזר עליה מספר פעמים הייתה שהוא אינו קשור לנתבעת מס' 1 למרות שבתקופה מסוימת הוא עבד עם אחד מבעלי המניות של החברה, ה"ה איברהים אלבז. בעל המניות השני, שהיה גם שותף של איברהים אלבז הוא אחיו של הנתבע מס' 2. באי כוח התובעת עומדים על כך שהנתבע כן עבד בחברה, בתפקיד ניהולי.

3.בק"מ ביום 19.5.11 עלתה השאלה של מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש לבדוק את טענת הנתבע מס' 2 שחתימתו זויפה. בהודעה ביום 16.6.11 הודיע ב"כ התובעות כי אין תכלית למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש ועל ביהמ"ש לקבוע עמדתו על פי הראיות (בקשה מס' 10).

בק"מ ביום 6.9.11 שנועד להיות לאחר הגשת תצהירים ותיק מוצגים, הודיע ב"כ התובעת כי יש לתובעת עד יחיד שחדל לעבוד עם התובעת ועל כן הוא יועד ללא תצהיר. התיק אפוא נקבע להוכחות ליום 2.4.12, כולל סיכומים בעל פה, תוך מתן הוראה לנתבע מס' 2 להגיש תצהירים ותיק מוצגים. ההחלטה ניתנה במעמד ב"כ הצדדים.

ביום 8.9.11 הוגשה בקשה לזימון העד, משה כהן, באמצעות ביהמ"ש, והבקשה נעתרה ביום 8.9.11. ב"כ הנתבע לא עמד בלוחות הזמנים. לבסוף הוגש התצהיר ביום 19.12.11. לפני שמיעת ההוכחות הגיש ב"כ הנתבע מס' 2 בקשת דחיה שנדחתה (בקשה מס' 17, החלטה מיום 27.3.12).

4.בבוקר הדיון, ביום 2.4.12, התייצבו ב"כ התובעת והעד שהוזמן וכן עו"ד ג'מאל שבא לומר כי חברו עו"ד אבו קוידר נמצא בסעודיה בביקור במצוות הדת. הנתבע מס' 2 לא הגיע לדיון. לבקשת ב"כ הנתבעת ניתן פסק דין באותו מעמד. ביום 2.5.12 הוגשה בקשה לביטול פסק דין (בקשה מס' 19) והיא נעתרה. ביום 8.3.13 בוטל פסק הדין בכפוף לתשלום 20,000 ₪ לטובת אוצר המדינה. הנתבע מס' 2 לא עמד בלוח הזמנים לביצוע התשלום. הוא ביקש ארכה ולבסוף שילם את ההוצאות. ביום 11.10.13 בוטל פסק הדין ונקבע דיון הוכחות מחדש ליום 24.10.13, לאור גיל התיק. ההחלטה הומצאה לב"כ הצדדים בפקס ביום 13.10.13.

ביום 24.10.13, מועד ההוכחות החדש, התייצב בא כוח התובעת והודיע שהעד היחיד של התובעת לא זומן מחדש כי היה על ביהמ"ש לזמנו.

לאחר שביהמ"ש יידע את ב"כ התובעת כי הדיון יסתיים באותו יום וכי לא ניתן להעיד עדים חדשים, כי התיק חוזר למצבו ביום 2.4.12, הגיש ב"כ התובעת מטעם התובעת את תיק המוצגים (סומן ת/1) וחקר את הנתבע מס' 2. בתום החקירה האמורה, סיכמו באי כוח הצדדים בעל פה.

5. בתיק המוצגים נכללו, בהפניה, ההסכם שצורף לכתב התביעה הרלבנטי לתביעה, וכן המסמכים הבאים:

הסכם השאלת ציוד מאוגוסט 2008. ההסכם הוא בין התובעת לנתבע 2 ואינו מהווה את עילת התביעה. המסמך כולל גם ערבות עצמית, שכן הנתבע מס' 2 כצד להסכם לכאורה ערב להתחייבויותיו, וכן שני שקים שלו. הנתבע מס' 2 לא חלק על כך שכעצמאי התקשר עם התובעת.

חוזה דומה משנת 2007 כולל הנספחים, הערבות העצמית, שטר חוב פתוח שבו הנתבע מס' 2 חותם כעושה השטר והערב של עושה השטר. גם מסמכים אלה אינם קשורים לעילת התביעה.

שקים של הנתבעת מס' 1 שלא כובדו אינם קשורים לנתבע מס' 2. אסמכתא אספקת דלק לנתבע מס' 2 משנת 2008. כרטסת של הנתבע מס' 2 אצל התובעת מהשנים ינואר 2004 ועד נובמבר 2004. אסמכתאות לביסוס הכרטסת ודו"ח רשם החברות של הנתבע מס' 1 המעיד כי פורקה בשנת 2007 ע"י בית משפט.

6.העדר התייחסות לעילת התביעה והתמקדות הנתבע מס' 2 בטענות ההגנה שלו המשיכו גם בשלב הסיכומים. עד לתום שמיעת מהראיות לא הוגשה חו"ד מומחה בסוגיה זו ולא הועדו עדים חיצוניים מטעם אף צד. באי כוח הצדדים חלקו בשאלה על מי נטל הבאת הראיות לגבי טענת ההגנה של הזיוף הנטען.

לאחר ששקלתי את טענות ב"כ הצדדים בסיכומים ואת הראיות, כולל הצרופות לכתב התביעה ותיק המוצגים, הגעתי למסקנה כי נטל הבאת הראיות לבסס את טענת החתימה נופל בשלמותו על כתפי התובעת והיא לא הרימה אותו, מהנימוקים הבאים:

מלכתחילה עילת התביעה חסרה כל התייחסות לערבים לחוב, על אף שכתב ערבות מצורף כנספח לחוזה.

עילת הערבות הוכנסה בדלת אחורית ע"י הנתבע מס' 2 שטען שהוא לא חתום על כתב הערבות. טענה זו עלתה לראשונה בבקשתו לביטול פסק הדין. דהיינו, שסוגיה זו עומדת בחזית המחלוקת מאז שנת 2010.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ