אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סומארו נ' משרד הפנים

סומארו נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
16214-08-11
29/04/2013
בפני השופט:
אברהם יעקב

- נגד -
התובע:
האמט סומארו
הנתבע:
משרד הפנים
פסק-דין

פסק דין

1.זוהי עתירה התוקפת את החלטות המשיב, האחת הדוחה את בקשת העותר להכיר בו כפליט, והשנייה הקובעת שהוא אינו נתין קונגו-קינשסה אלא נתין קונגו-ברזוויל.

יובהר כבר עתה, כי קונגו-קינשסה הוכרה כמדינת משבר על ידי האו"ם ומדינת ישראל הנהיגה בעניין נתיניה את מדיניות אי ההרחקה.

לעומת זאת, קונגו-ברזוויל אינה מדינת משבר וניתן להרחיק אליה את נתיניה שהסתננו לישראל.

2.העותר הסתנן לישראל באוגוסט 2010, לאחר שעזב את קונגו-ברזוויל.

ביום 29.8.10 נערך לעותר שימוע ובסופו הוצאו נגדו צווי הרחקה ומשמורת.

במסגרת השימוע, הצהיר העותר כי הגיע לישראל על מנת לעבוד.

בניגוד לטענת העותר, החלטות המשיב לשחרר את העותר מן המשמורת אינן קובעות בשום צורה שהוא נתין קונגו-קינשסה.

מספר חודשים לאחר מכן נערך לעותר ראיון בחינה מקדמית.

בראיון זה טען העותר, שכל חייו התגורר בקונגו-ברזוויל, עבד שם ועזב את מדינתו ב-2007 בצורה חוקית בטיסה.

במהלך הראיון התברר, כי העותר אינו יודע כמעט דבר על קונגו-קינשסה.

הוא ציין בראיון כי מעולם לא היה מעורב פוליטית, מעולם לא נרדף על רקע של דעה פוליטית וכי לא נרדף מעולם בעניין דתו או הלאום שלו.

כמו כן ציין העותר, כי לא סבל מרדיפה על רקע גזעי, כי מעולם לא ביצע פשע ולא נעצר על ידי המשטרה ואינו מבוקש על ידי הרשויות.

עוד נשאל העותר אם הוא סבור שיאונה לו רע אם ישוב לקונגו-ברזוויל והשיב שאינו יודע.

לאחר מכן ניתנה החלטת המשיב, הדוחה את טענת העותר להיותו נתין קונגו-קינשסה וכמו כן נדחתה בקשתו למקלט.

3.ביום 1.6.11 ביקרו במתקן המעצר נציגי הקונסוליה של קונגו-קינשסה. הם ראיינו את העותר והודיעו כי העותר הגיע עם מסמך מזויף, וכי לדעתם מוצאו אינו בקונגו-קינשסה.

4.בשלב מאוחר יותר, במהלך הדיון בעתירה, הגיש העותר מסמך שכותרתו "תעודת לידה" ואשר הונפק על ידי עיריית קינשסה.

על פי המסמך, שתרגומו הנוטריוני הוגש, עולה כי ביום 7.9.10 התייצבו בפני הפקיד בעיריית קינשסה אביו של העותר ושני אנשים נוספים, אשר הצהירו בפני הפקיד כי ביום 15.4.83 נולד העותר בקינשסה.

בעניין זה יצוין, כי המשיב לא בדק את אותנטיות התעודה, אולם מעיון בה עולה כי בפני הפקיד בעירית קינשסה התייצב, בין השאר, אביו של העותר.

אולם העותר הצהיר בפני פקיד המשיב בראיון שנערך לו, כי אביו נפטר עת היה העותר ילד קטן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ