אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סול נ' אגודה שיתופית לתחבורה

סול נ' אגודה שיתופית לתחבורה

תאריך פרסום : 06/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
51341-12-10
02/04/2012
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
גק סול
הנתבע:
"אגד" אגודה שיתופית לתחבורה
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 7.11.10 שבה היו מעורבים רכב התובע ואוטובוס של הנתבעת.

לפי דברי התובע הוא נסע ברח' אחוזה ברעננה לכיוון רח' בורוכוב ששם התכוון לפנות שמאלה וכן היה במסלול השמאלי , ונהג האוטובוס היה במסלול הימני.

לטענתו חנה רכב בצורה בלתי חוקית בתוך תחנת האוטובוס ועל מנת להתקדם האוטובוס נאלץ לשבור את ההגה שמאלה ותוך כדי כך הוא סיכן את רכב התובע ונכנס למסלול השמאלי. התובע הבחין במה שמתרחש ועל מנת להתחמק מפגיעה קשה סובב את רכבו שמאלה. התוצאה היתה שפשוף בדלת הימנית קדמית של רכב התובע.

התובע עותר לסכומים הבאים:

1.נזק על פי דוח השמאי2,821 ₪.

2.הוצאות שמאות480

3.ירידת ערך413

גרסת נהג האוטובוס מר שמשון חרזי שונה.

לטענתו הוא היה בנסיעה בין תחנות במסלול הימני ואז "שמעתי שפשוף, נעצרתי והחלפנו פרטים" (עמ' 2 ש' 8-9).

לטענתו רכב התובע סטה ממסלול שמאלי לתוך מסלול ימני.

תוך התבוננות בתצלום רכב התובע, נציג הנתבעת הביע פליאה שהמראה החיצונית של רכב התובע לא נפגעה, אלא רק חלק מהדלת הימנית.

מר סוננזון סבור שאופן הפגיעה תומך יותר בגרסת נהג האוטובוס מאשר לגרסת התובע.

לאחר ששמעתי טענות הצדדים ולאחר שעיינתי בכל המסמכים, החלטתי לקבל את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

1.בכל הנוגע לארוע, העדפתי את גרסת התובע מול גרסת נהג האוטובוס.

דברי התובע היו עקביים ומשכנעים.

2.לא שוכנעתי כלל שמיקום ואופן הפגיעה ברכב התובע תומכים בגרסת הנתבע, דובר בשפשוף קל מהטעם שבעת ההתנגשות התובע שבר את ההגה שמאלה על מנת להתחמק מתאונה קשה יותר עם האוטובוס.

3.כל נזקי התובע הוכחו על ידי מסמכים.

אשר על כן אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך 3,714 ₪ בתוספת 500 ₪ הוצאות הדיון , הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י' ניסן תשע"ב, 02 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ