סולימנוף נ' באבאייב - פסקדין

החלטה

1.ביום 8.3.06 הגיש התובע בקשה לביצוע שטר החתום על ידי הנתבע ללשכת ההוצאה לפועל בירושלים.

2.הנתבע הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות לביצוע השטר והן התנגדות לביצוע השטר ובה נטען כי החוב לתובע נפרע.

3.לאור העובדה כי הנתבע לא הגיש את התנגדותו במועד החל התובע בנקיטת הליכים לגביית החוב ובין היתר הטיל עיקול על חשבון הבנק של הנתבע.

4.ביום 13.12.11 הגיש ב"כ התובע הודעה לתיק ובה נטען כי בעקבות פתיחת התיק הסדיר הנתבע את החוב ולפיכך פעם לביטול ההליכים ולסגירת תיק הוצאה לפועל.

החלטה לבקשה זו נענתה בחיוב.

5.ב"כ הנתבע אינה מסכימה לסגירת התיק ללא חיוב בהוצאות וזאת כמפורט בבקשה מיום 16.1.12.

במסגרת בקשתה עותרת ב"כ הנתבע להורות:

א.להורות לתובע להשיב לנתבע סכום ששולם ביתר בסך של 24,000 ₪ בתוספת ריבית והצמדה.

ב.להורות לתובע להשיב את השטר לנתבע.

ב.לחייב את התובע בהוצאות בגין ההליכים לרבות שכ"ט עו"ד בסך של 38,036 ₪ בצירוף מע"מ, בהוצאות לדוגמא לאוצר המדינה וכן בהוצאות בגין צער ועוגמת נפש שנגרמו לנתבע.

ד. לתקן את הנזק שנגרם לנתבע בגין הטלת העיקול.

ה.להתיר לנתבע לתבוע את נזקיו עקב התנהלות התובע.

6.ב"כ התובע לא הגיש לבשרה זו תגובה חרף ההזדמנות שניתנה לו.

7.לשם הכרעה בבקשה יש לציין כי בעבר נוהל בין הצדדים תיק נוסף במסגרת ת.א. 9822/05. בתיק הנ"ל הגיעו הצדדים לידי הסכמה כי התביעה תימחק ללא צו להוצאות. עוד הוסכם כי במידה והתובע יגיש תביעה נוספת כנגד הנתבע, ייפסקו במסגרת הליך שיינקט הוצאות לטובת הנתבע.

8. התובע אכן הגיש תביעה נוספת, היא התביעה שבפני. מכאן שחרף בקשת התובע לסגירת תיק ההוצאה לפועל ואי פסיקת הוצאות, הרי שלאור פסק הדין הראשון יש לקובע את שיעור ההוצאות.

9.במסגרת החלטה זו יש להכריע בשאלת ההוצאות בלבד. עתירות הנתבע להשבת סכום ששולם ביתר וכן חיוב הנתבע בנזקים שנגרמו לנתבע, לרבות עגמת נפש, חורגות מההליך הנדון וככל שהנתבע חפץ בנקיטת הליכים בגין ראשי נזק אלה עליו לנקוט בהליך הראוי על פי שיקול דעתו.

10.לאחר ששקלתי את הבקשה ולאור ההחלטה בפסק הדין הראשון, אני מחייב את התובע לשלם לנתבע שכ"ט עו"ד בסך של 7,500 ₪.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ב, 30 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.