אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סולימנוף נ' באבאייב

סולימנוף נ' באבאייב

תאריך פרסום : 03/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
48941-09-11
30/01/2012
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
אליהו סולימנוף
הנתבע:
גיורא באבאייב

החלטה

1.ביום 8.3.06 הגיש התובע בקשה לביצוע שטר החתום על ידי הנתבע ללשכת ההוצאה לפועל בירושלים.

2.הנתבע הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות לביצוע השטר והן התנגדות לביצוע השטר ובה נטען כי החוב לתובע נפרע.

3.לאור העובדה כי הנתבע לא הגיש את התנגדותו במועד החל התובע בנקיטת הליכים לגביית החוב ובין היתר הטיל עיקול על חשבון הבנק של הנתבע.

4.ביום 13.12.11 הגיש ב"כ התובע הודעה לתיק ובה נטען כי בעקבות פתיחת התיק הסדיר הנתבע את החוב ולפיכך פעם לביטול ההליכים ולסגירת תיק הוצאה לפועל.

החלטה לבקשה זו נענתה בחיוב.

5.ב"כ הנתבע אינה מסכימה לסגירת התיק ללא חיוב בהוצאות וזאת כמפורט בבקשה מיום 16.1.12.

במסגרת בקשתה עותרת ב"כ הנתבע להורות:

א.להורות לתובע להשיב לנתבע סכום ששולם ביתר בסך של 24,000 ₪ בתוספת ריבית והצמדה.

ב.להורות לתובע להשיב את השטר לנתבע.

ב.לחייב את התובע בהוצאות בגין ההליכים לרבות שכ"ט עו"ד בסך של 38,036 ₪ בצירוף מע"מ, בהוצאות לדוגמא לאוצר המדינה וכן בהוצאות בגין צער ועוגמת נפש שנגרמו לנתבע.

ד. לתקן את הנזק שנגרם לנתבע בגין הטלת העיקול.

ה.להתיר לנתבע לתבוע את נזקיו עקב התנהלות התובע.

6.ב"כ התובע לא הגיש לבשרה זו תגובה חרף ההזדמנות שניתנה לו.

7.לשם הכרעה בבקשה יש לציין כי בעבר נוהל בין הצדדים תיק נוסף במסגרת ת.א. 9822/05. בתיק הנ"ל הגיעו הצדדים לידי הסכמה כי התביעה תימחק ללא צו להוצאות. עוד הוסכם כי במידה והתובע יגיש תביעה נוספת כנגד הנתבע, ייפסקו במסגרת הליך שיינקט הוצאות לטובת הנתבע.

8. התובע אכן הגיש תביעה נוספת, היא התביעה שבפני. מכאן שחרף בקשת התובע לסגירת תיק ההוצאה לפועל ואי פסיקת הוצאות, הרי שלאור פסק הדין הראשון יש לקובע את שיעור ההוצאות.

9.במסגרת החלטה זו יש להכריע בשאלת ההוצאות בלבד. עתירות הנתבע להשבת סכום ששולם ביתר וכן חיוב הנתבע בנזקים שנגרמו לנתבע, לרבות עגמת נפש, חורגות מההליך הנדון וככל שהנתבע חפץ בנקיטת הליכים בגין ראשי נזק אלה עליו לנקוט בהליך הראוי על פי שיקול דעתו.

10.לאחר ששקלתי את הבקשה ולאור ההחלטה בפסק הדין הראשון, אני מחייב את התובע לשלם לנתבע שכ"ט עו"ד בסך של 7,500 ₪.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ב, 30 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ