סולימאן זאדה נ' תדמור ואח' - פסקדין

פסק דין

בפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכב התובע כתוצאה מתאונת דרכים.

טענות התובע:

התובע הינו הבעלים של מרכב מסוג סובארו B3 מ.ר. 78-101-64 .

הנתבע 1 הינו בעל או נהג הרכב מסוג גיפ קרייזלר רינגלר מ.ר. 96-300-63 (הרכב הפוגע)

הנתבעת 2 הינה חברת הביטוח שהיא מבטחת הרכב הפוגע של הנתבע 1 .

התובע טוען שביום התאונה הוא החנה את רכבו בחנייה מסודרת בניצב למדרכה שלצדו יושב חברו רן קלצוק , וחברו פתח את הדלת הימנית קדמית על מנת לרדת מהרכב לאחר שווידא כי השטח פנוי והחל לצאת מרכב ושלפתע הגיע בנסיעה באלכסון הרכב הפוגע נהוג ע"י הנתבע ופגע בעוצמה בצד הדלת הקדמית ימנית של הרכב.

התובע טוען שהתאונה אירעה בשל אשמתו הברורה והחד משמעית של הנתבע 1 בשל נהיגתו הרשלנית הבלתי אחראית והבלתי זהירה.

התובע טוען שלפי הערכת השמאי ולפי הסכום ששילם למוסך בגין התיקון הנזק שנגרם לרכבו כתוצאה מהפגיעה הינו על סך 4739 ₪ .

התובע טוען ששכ"ט השמאי הינו 550 ₪

התובע טוען ששילם שכ"ט עו"ד בסך 826 ₪

התובע טוען לתשלום הוצאת אגרת ביהמ"ש בסך 70 ₪

הוצאות שונות ועוגמת נפש בסך 750 ₪

התובע טוען שהנתבעת 2 סירבה לשלם לו את עלות הנזק בטענה שהנתבע 1 לא מודה באחריות לתאונה.

התובע טוען שהנתבע 1 הודה באחריות לקרות התאונה וכמו כן לא הבין למה חברת הביטוח דחתה את התביעה.

כל כן התובע מבקש מבית המשפט לחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לו סך של 6935 ₪ עבור הנזק וההוצאות שנגרמו לו.

טענות הנתבעים:

ראשית הנתבעים טוענים שלא הוצג רישיון רכב ולא הוכחה בעלות ברכב ומאחר שבהתאם לסעיף 22 לפקודת הנזיקין אין המחאת זכות בנזיקין לא ניתן להגיש תביעה ע"י מי שאינו בעל הקניין ועל כן דין התביעה לדחות על הסף.

הנתבעים מכחישים את כל הנטען בכתב התביעה נגדם שכן לא אלו נסיבות התאונה שנדונה.

הנתבעים טוענים שהתאונה אירעה בעת שרכב הנתבע נסע בזהירות בנתיבו וביקש להחנות בסמוך לרכב התובע פתח לפתע הנוסע ברכב התובע את הדלת הימנית לעבר נתיב הנסיעה של רכב הנתבעת ופגע בצדו השמאלי של רכב הנתבעת.