סולימאן ואח' נ' משרד הפנים ואח' - פסקדין

החלטה

בפני בקשה להחזרת אגרה. החלטתי לדחות את הבקשה ללא צורך בתגובת ב"כ המשיבים.

במקרה שבפני הוגשה עתירה. בהחלטה מיום 24/7/11 הצביע בית המשפט על פגמים בעתירה, הן לעניין שיהוי כבד בהגשתה והן לעניין הסמכות המקומית לדון בעתירה. בהתאם נדרשו העותרים להבהיר בכתב, מדוע לא תידחה העתירה על הסף מחמת שיהוי בהגשתה. לאחר שניתנו מספר ארכות ולא הוגשה כל הבהרה בכתב, הורה בית המשפט על דחיית העתירה. כעת מבקשים העותרים כי תוחזר להם האגרה.

דין הבקשה להדחות.

תקנה 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז – 2007 (להלן: "תקנות האגרות") שעניינה החזר אגרה בבית משפט לעניינים מנהליים, קובעת זכאות להחזר חלקי של אגרה "בהתקיים אחד מהעניינים המפורטים בתקנה 6(ב)..." לתקנות הנ"ל. תקנה 6(ב) קובעת את המקרים בהם תוחזר האגרה, בעיקרם של דברים מדובר במקרים בהם כתוצאה מיוזמת צד להליך, הסתיים הדיון בהליך כולו. נקבע כי אגרה תוחזר בחלקה כאשר התקיימו התנאים הבאים:

1.ההליך בוטל או נמחק על ידי מגישו.

2.ההליך הסתיים בפשרה.

3.הסכסוך הנדון הועבר להכרעה בבוררות.

4.הסכסוך הנדון הועבר להליך גישור והסתיים בהסדר גישור.

ניתן לראות, כי מטרת מתקין התקנות הייתה לעודד את ציבור המתדיינים לסיים הליכים ביוזמתם, או לחלופין להעביר את ההליך לבירור מחוץ לבתי המשפט. במקרים מסוג זה, כי אז קמה הזכאות לפטור מתשלום אגרה.

במקרה שבפני נדחתה העתירה לאחר שניתנו מספר החלטות שיפוטיות, וזאת בשים לב להחלטה הראשונה שניתנה בעתירה, אשר הצביעה על שיהוי בהגשת העתירה. אין מדובר בהחלטה שהתקבלה כתוצאה מיוזמת העותרים או בא כוחם, אלא בדחיית עתירה על בסיס החלטה שיפוטית שניתנה על ידי בית משפט, לאחר עיון בתיק.

בנסיבות אלו ובשים לב לתכלית שבבסיס הוראות תקנה 6(ב) לתקנות האגרות, לא מצאתי כי מתקיימים התנאים המצדיקים השבת אגרה, ואני מורה על דחיית הבקשה ללא צורך בתגובת ב"כ המשיבים.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ב, 20 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

ר' שפירא, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: