אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סולימאן ואח' נ' משרד הפנים ואח'

סולימאן ואח' נ' משרד הפנים ואח'

תאריך פרסום : 24/12/2011 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה
39773-07-11
20/12/2011
בפני השופט:
רון שפירא

- נגד -
התובע:
מאלק מוחמד יוסף סולימאן
הנתבע:
1. משרד הפנים
2. שר הפנים- אלי ישי
3. משרד העבודה והרווחה
4. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

בפני בקשה להחזרת אגרה. החלטתי לדחות את הבקשה ללא צורך בתגובת ב"כ המשיבים.

במקרה שבפני הוגשה עתירה. בהחלטה מיום 24/7/11 הצביע בית המשפט על פגמים בעתירה, הן לעניין שיהוי כבד בהגשתה והן לעניין הסמכות המקומית לדון בעתירה. בהתאם נדרשו העותרים להבהיר בכתב, מדוע לא תידחה העתירה על הסף מחמת שיהוי בהגשתה. לאחר שניתנו מספר ארכות ולא הוגשה כל הבהרה בכתב, הורה בית המשפט על דחיית העתירה. כעת מבקשים העותרים כי תוחזר להם האגרה.

דין הבקשה להדחות.

תקנה 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז – 2007 (להלן: "תקנות האגרות") שעניינה החזר אגרה בבית משפט לעניינים מנהליים, קובעת זכאות להחזר חלקי של אגרה "בהתקיים אחד מהעניינים המפורטים בתקנה 6(ב)..." לתקנות הנ"ל. תקנה 6(ב) קובעת את המקרים בהם תוחזר האגרה, בעיקרם של דברים מדובר במקרים בהם כתוצאה מיוזמת צד להליך, הסתיים הדיון בהליך כולו. נקבע כי אגרה תוחזר בחלקה כאשר התקיימו התנאים הבאים:

1.ההליך בוטל או נמחק על ידי מגישו.

2.ההליך הסתיים בפשרה.

3.הסכסוך הנדון הועבר להכרעה בבוררות.

4.הסכסוך הנדון הועבר להליך גישור והסתיים בהסדר גישור.

ניתן לראות, כי מטרת מתקין התקנות הייתה לעודד את ציבור המתדיינים לסיים הליכים ביוזמתם, או לחלופין להעביר את ההליך לבירור מחוץ לבתי המשפט. במקרים מסוג זה, כי אז קמה הזכאות לפטור מתשלום אגרה.

במקרה שבפני נדחתה העתירה לאחר שניתנו מספר החלטות שיפוטיות, וזאת בשים לב להחלטה הראשונה שניתנה בעתירה, אשר הצביעה על שיהוי בהגשת העתירה. אין מדובר בהחלטה שהתקבלה כתוצאה מיוזמת העותרים או בא כוחם, אלא בדחיית עתירה על בסיס החלטה שיפוטית שניתנה על ידי בית משפט, לאחר עיון בתיק.

בנסיבות אלו ובשים לב לתכלית שבבסיס הוראות תקנה 6(ב) לתקנות האגרות, לא מצאתי כי מתקיימים התנאים המצדיקים השבת אגרה, ואני מורה על דחיית הבקשה ללא צורך בתגובת ב"כ המשיבים.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ב, 20 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

ר' שפירא, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ