סולטן נ' פינדו - פסקדין

פסק דין

1.בהתאם לאישור המסירה, ת/1, הנתבעת הוזמנה כדין לישיבת היום. הנתבעת לא הופיעה לדיון ואף לא הוגש כתב הגנה מטעמה ולכן החלטתי לדון בהעדרה.

2.בכתב התביעה, תבעה התובעת 2,750 ₪. סכום זה כולל 1,800 ₪ בגין 10 שיעורים אותם, לטענת התובעת, לימדה בפועל, ומלוא היתרה בגין הוצאות, נסיעות, דלק, מכתב מעורך דין, טלפונים הודעות טקסט, ודואר.

3.ביום 31.10.10 הגישה התובעת בקשה להעלות את סכום התביעה ל- 5000 ₪ . בבקשה טענה כי היא מבקשת כאמור משום שהנתבעת גזלה ממנה עוד ימי עבודה, דלק, ועוגמת נפש. רק בעת הדיון טענה כי היא מבקשת הגדלת הסכום בשל השיעורים שהוזמנו, לטענתה על ידי הנתבעת, ואשר לא בוצעו בפועל.

4.אינני מתירה את תיקון התביעה. הרכיבים שבגינם התבקש תיקון סכום התביעה כבר נתבעו בכתב התביעה המקורי. אני דוחה גם את טענת התובעת כי מגיע לה פיצוי על שיעורים שהוזמנו במקור על ידי הנתבעת ואשר התובעת לא נתנה אותם בפועל. זאת מהטעם שהתובעת עצמה, בכתב התביעה המקורי, לא ראתה רכיב זה כנזק שנגרם לה. במועד הגשת כתב התביעה היא סברה כי הנזק שנגרם לה הוא בגין שיעורים אותם לימדה בפועל ובגינם לא קיבלה תשלום. באשר לשיעורים הבאים אשר בוטלו למעשה, התובעת יכלה להקטין את נזקיה במתן שיעורים באותו זמן ללקוחות אחרים.

5.אשר על כן, לאחר שעיינתי בכתב התביעה על נספחיו ושמעתי את התובעת ומכוח הסמכות הנתונה על פי תקנה 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי-דין), תשל"ז – 1976, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סכום של 2,550 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

6.כמו כן, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות משפט בסכום של 200 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח לנתבעת בדואר העתק פסק-הדין.

ניתנה והודעה היום כ"ט כסלו תשע"א, 06/12/2010 במעמד הנוכחים.

עדנה יוסף-קוזין, שופטת

הוקלד על ידי: אביבה ששון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: