סולטן נ' סלקום - פסקדין

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שעדותו של התובע מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל.

ולכן על יסוד עדותו אני קובע כי התובע הכניס לתיקון מכשיר טלפון שלו אצל הנתבעת. בעת שהוא הכניס את המכשיר לתיקון הוא חתם על טופס כמו ת/1, אבל צויין באותו טופס בכתב יד שבמידה שהתיקון יגרום למחיקת הזכרון שלו ותמונות שלו לא לבצע את התיקון. בנקודה זו יש לציין כי הנתבעת לא טרחה להגיש את הטופס שעליו חתום התובע, בטענה שאין בידיהם את הטופס הזה. בכל מקרה בעניין הטופס ייחסתי את מלוא המהימנות והמשקל לדברי התובע.

הנתבעת תיקנה, וכאשר קיבל התובע בחזרה את המכשדיר התברר שנמחק כל הזכרון ותמונות שהיו לו שם. לכן לאור כל האמור לעיל זכאי התובע לפיצוי. אני מביא בחשבון בקובעי את הפיצוי לתרומתו של התובע בכך שלא גיבה את הזיכרון שלו ואת התמונות שלו, לכן בהתחשב בכל האמור לעיל וברמת הרשלנות של התובע, אני קובע כי הנתבעת התרשלה בעת שתיקנה את הטלפון של התובע וגרמה לכך שהזכרון והתמונות שהיו במכשיר הטלפון נמחקו. לכן כאמור זכאי התובע לפיצוי ואני קובע כי פיצוי זה יהיה בסך של 2,000 ₪ ואני קובע כי הנתבעת תשלם לתובע סכום של 2,000 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 2.1.10 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ל' חשון תשע"א, 07/11/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: