אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סולטן נ' מדינת ישראל

סולטן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 24/05/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה באילת
5651-05-11
24/05/2011
בפני השופט:
יואל עדן

- נגד -
התובע:
שמואל סמי סולטן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.זוהי בקשה לביטול פסילה מנהלית מלהחזיק רשיון נהיגה, אשר הוטלה על המבקש ביום 19.05.2011 למשך 30 יום.

2.על פי ההזמנה לדין וכתב אישום אשר ניתנו לנאשם ביום 18.05.2011, הוא מואשם כי נהג ברכב בדרך שאינה עירונית במהירות של 132 קמ"ש העולה על מהירות של 90 קמ"ש הרשומה בתמרור.

3.לטענת המבקש, הוא משוכנע כי לא נסע במהירות "130 קמ"ש" [יצויין כי הדוח עניינו 132 קמ"ש].

המבקש הוא נהג מונית והעבירה הנטענת בוצעה בעת נהיגתו במונית.

המבקש מוסיף כי יש לו ילד נכה ו-4 ילדים שהוא משרת ועבודתו על המונית הינה עבודתו היחידה.

4.ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה. לטענתו, אמנם מדובר בשני קמ"ש מעל המהירות אשר לא היתה ניתנת פסילה מנהלית בגינה ואולם הוא מפנה לעברו של המבקש וטוען כי עבר זה מעיד על אי ציות לכללים אשר נקבעו בחוק ומפנה למספר עבירות מהירות, כמו גם לעבירה של נהיגה תחת השפעת סמים/אלכוהול, עבירה של נהיגה בזמן פסילה ועבירות של נהיגה ללא רשיון נהיגה.

5.המבקש עומד על כך שלא נהג במהירות הנטענת ומדגיש את נסיבותיו האישיות, את העובדה שעל המונית פרנסתו ואת הצרכים כפי שפורטו לעיל.

6.לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בחומר החקירה, אשר הוגש לעיוני, כמו גם רישום הרשעות תעבורה קודמות של המבקש, באתי למסקנה כי לא נפל כל פגם בהחלטת הקצין להורות על פסילה מנהלית של רשיון הנהיגה, אך יחד עם זאת, בשים לב לנסיבותיו האישיות של המבקש, כמו גם לעובדה שהמהירות, הגם שהיא גבוהה וחורגת אך במעט ממהירות אשר בה לא היתה מוטלת פסילה מנהלית, באתי למסקנה כי יש לקצר את משך הפסילה המנהלית.

7.מחומר החקירה אשר הובא לעיוני עולה בבירור קיומן של ראיות לכאורה לעבירה המיוחסת למבקש.

המבקש טוען כי לא נהג במהירות הנטענת. טענתו זו שמורה לו לתיק העיקרי. כעת על בית המשפט לבחון האם היו לפני הקצין הפוסל ראיות לכאורה לביצוע העבירה הנטענת על ידי המבקש.

מסקנתי הברורה היא כי ראיות לכאורה כאמור קיימות ועמדו בפני הקצין.

8.אכן, כטענת ב"כ המשיבה, למבקש עבר הכולל מספר עבירות מהירות. המדובר ב-7 עבירות מהירות. האחרונה שבהן מתאריך 03.03.2011, אשר קדמה לה עבירת מהירות נוספת מתאריך 31.01.2011. עוד בעברו של המבקש עבירה של נהיגה תחת השפעת סמים/אלכוהול משנת 1998 וכן נהיגה בזמן פסילה [יש לציין כי מדובר בעבירה ישנה משנת 1987] ועבירות נוספות.

9.אכן, יש בעברו התעבורתי של המבקש ובפרט בכך שבחודשים ינואר ומרץ שנה זו ביצע שתי עבירות מהירות, כדי להביא למסקנה בדבר מסוכנות בנהיגתו של המבקש.

10.העובדה שמדובר בנהג מונית והעובדה שהעבירה [לכאורה] נשוא הבקשה שבפניי נעברה עת נהג המבקש במונית, יש בה רק כדי לחזק את הצורך במתן מענה מהיר וראוי לעבירה אשר ביצע המבקש.

11.המחוקק נתן בידי המשטרה כלי נוסף וחשוב למלחמה בעבירות תנועה חמורות. יש ליצוק תוכן לסמכות אשר ניתנה לקצין המשטרה לפסול רשיון נהיגה בעבירות חמורות.

12.אינני מוצא כל פגם בשיקול הדעת שהפעיל הקצין הפוסל, לא ביחס לקיומן של ראיות לכאורה וכך גם לא ביחס להפעלת שיקול הדעת ביחס למשך הפסילה.

13.למרות כל האמור לעיל ואך לפנים משורת הדין ובשים לב לנסיבותיו האישיות של המבקש, אני מוצא לנכון לקצר את משך הפסילה, זאת כאמור גם בשים לב לכך שמדובר ב-2 קמ"ש מעל מהירות שלגביה לא היתה מוטלת פסילה מנהלית.

14.אני למד מפי המבקש על המצוקה הנוצרת כתוצאה מהפסילה המנהלית. על המבקש היה לתת דעתו לכל המשמעויות של נהיגתו טרם ביצוע העבירה לכאורה. יחד עם זאת, אין להתעלם לחלוטין ממצוקה זו ומהנסיבות האישיות של המבקש.

15.נסיבותיו האישיות של המבקש מביאות אותי למסקנה בדבר קיצור משך הפסילה המנהלית לכדי מחציתה. אני סבור כי העמדת משך הפסילה על מחצית הזמן יהיה בו איזון ראוי בין הצורך לשמור מפני מסוכנות המבקש ולבין התחשבות בנסיבות החריגות אותן תיאר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ