אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סולטאן סולטאן(עציר) נ' מדינת ישראל

סולטאן סולטאן(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 30/06/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
28099-12-12
24/06/2013
בפני השופט:
נגה אהד

- נגד -
התובע:
סולטאן סולטאן (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי שני ערעורים אשר פסק הדין יינתן במאוחד.

הערעור בתיק מס' 28099-12-12 (להלן: "ערעור א"), הינו על פסק דין בימ"ש תעבורה מרכז בתיק תעבורה 1309-09-11 (כב' השופטת אוסטפלד נאווי) במסגרתו הורשע המערער בעבירות של נהיגה בשכרות בניגוד לסעיפים 62(3), 64ב(א) ו- 39א לפקודת התעבורה ותקנה 169א לתקנות התעבורה.

העונש שגזר בית משפט קמא מאסר בפועל לתקופה של 15 חודשים במצטבר לכל עונש אחר, מאסר על תנאי בן 12 חודשים ל- 3 שנים, קנס בסך 5,000 ₪ ופסילה בפועל בת 7 שנים במצטבר לכל עונש פסילה אחר.

גזר הדין ניתן ביום 27.11.12.

הערעור בתיק מס' 24528-04-13 (להלן: "ערעור ב"), מתייחס לתיק תעבורה 547-1-11 (כב' השופטות רחל טאובר ורות רז), במסגרתו הורשע המערער בעבירה של נהיגה בשכרות בניגוד לסעיפים 62(3), 64ב(א) ו- 39א לפקודת התעבורה ותקנה 169א לתקנות התעבורה.

העונש שגזר בית משפט קמא מאסר בפועל בן 12 חודשים במצטבר לכל עונש אחר, מאסר על תנאי בן 18 חודשים ל- 3 שנים, פסילה בפועל מלהחזיק רישיון נהיגה במשך 3 שנים במצטבר לכל פסילה אחרת ולאחר שחרור המערער מהכלא, פסילה על תנאי בת 12 חודשים למשך 3 שנים.

גזר הדין ניתן ביום 17.3.13.

בנימוקי ערעור בתיק מס' 28099-12-12 נטען על ידי ב"כ המערער:

כי בית משפט קמא טעה משדחה טענות ההגנה של המערער בדבר מצבו הרפואי עליו העיד בעניין המום המולד ברגליים ובדבר היותו סובל ממחלת האסתמה.

הוברר במהלך הראיות בתיק זה, כי השוטרים יכלו למנוע ביצוע העבירה לפני התרחשותה על ידי המערער לאחר שהתקבל מידע מוקדם מאזרח שטלפן למשטרה אך השוטרים נמנעו מפעולה אקטיבית והמתינו לשלב בו המערער "יפול בפח".

לטענת ב"כ המערער, היה על המשיבה לפעול לסיכול ביצוע העבירות ולא לבצע סוג של "אמבוש" במערער. פעולת השוטרים במקרה זה היתה מעין מתן גושפנקא למערער לבצע לכאורה העבירה וכל מטרת השוטרים היתה להכשיל המערער בדרכי עורמה.

עוד לטענת ב"כ המערער נפל פגם מוסרי בהתנהגות השוטרים בדרך פעולתם.

בפתח הדיון חזר בו ב"כ המערער מכל טענותיו לעניין הכרעת הדין וטוב שעשה כך.

לעניין העונש נטען על ידי ב"כ המערער, כי המערער נמצא בהליך שיקום, עתיד להצטרף לקבוצת גמילה מאלכוהול, שיקול השיקום הוא שיקול רלוונטי שעשוי לגבור על שיקולים אחרים. מדובר במי שגדל במציאות קשה בריאותית, שהה בעבר בכלא, נחוש בדעתו לשים עברו מאחוריו, היום הוא סב ל- 15 נכדים וברצונו לצאת לדרך חדשה.

העבירות בתיק זה בוצעה ביום 17.1.11.

בנימוקי ערעור בתיק 24528-04-13 נטען על ידי ב"כ המערער:

כי היה על בית המשפט קמא ליתן משקל משמעותי לנסיבות ביצוע העבירה בעת שגזר העונש.

העבירות נשוא תיק בית משפט קמא בוצעו ביום 9.5.11.

ב"כ המשיבה מבקשת שלא להתערב בעונש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ