אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סולומון נ' נעים ואח'

סולומון נ' נעים ואח'

תאריך פרסום : 19/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
1464-10
19/09/2010
בפני השופט:
דורית פיינשטיין

- נגד -
התובע:
פנג'ו סולומון
הנתבע:
1. יוסף נעים
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה לפיצויי בגין נזקים שנגרמו לתובע כתוצאה מתאונה שאירעה ביום 30.11.09.

2.התובע הוא הבעלים של רכב מסוג פיאט פונטו מ.ר. 737234 (להלן: הפיאט).

3.הנתבע 1 הוא הבעלים של מונית מסוג מרצדס מ.ר. 7628225 (להלן: המרצדס), הנתבעת 2 היא החברה המבטחת את המרצדס.

4.בזמן התאונה נהג ברכב אחיו של התובע, וברכב נכחה גם אשתו של הנהג.

5.הצדדים חלוקים בשאלת החבות, כאשר כל צד טוען כי הצד השני הוא האשם בקרות התאונה.

דיון והכרעה:

6.לאחר ששמעתי את עדותו של מר פנז'ו ואת עדות הנתבע, ובחנתי את דו"חות השמאי וצילומי הרכבים הרי שאני קובעת כי התובע לא הרים את הנטל ולא הוכיח את תביעתו.

7.גירסתו של נהג הפיאט היא כי בזמן שנסע בכביש דו סיטרי שבו נתיב אחד לכל כיוון, סטתה המרצדס לתוך נתיבה של הפיאט. נהג הפיאט טוען כי ניסה לסטות ימינה כדי להמנע מהפגיעה אך המרצדס פגעה בצד השמאלי של חזית הפיאט. גירסה זו הינה תמוהה ולא עולה בקנה אחד עם התמונות של שני הרכבים. לא ברור הכיצד בנסיעה זה מול זה נפגעה דווקא הדלת האחורית של המרצדס.

8.תמונות הרכבים שהוצגו בפני עולות דווקא בקנה אחד עם גירסת הנתבע ולפיה הפיאט נסעה במהירות גבוהה וסטתה מתוך נתיב הנסיעה שלה לנתיב הנגדי, וכך נפגעה המרצדס בצידה השמאלי.

9.גירסת התובע אף לא עלתה בקנה אחד עם השרטוט שצירף לתביעתו, ואף לא עם האופן שבו הדגים את קרות התאונה במהלך הדיון.

10.בנוסף לסתירות אלו, הרי שהתובע נמנע מלהזמין לעדות את אשתו של הנהג.

11.הלכה היא כי הימנעות מהעדת עד רלבני כמוה כהמנעות מהבאת ראיה:

"הימנעות מלהביא ראיה שיכולה הייתה לתמוך בטענתו של בעל דין, מקימה חזקה שבעובדה שהיה באותה ראיה לפעול לחובת הנמנע (ע"א 143/08 בני חי קרצמן נ' שירותי בריאות כללית, תק-על 2010(2), 2688 , 2693 (2010). מכאן שהעובדה שהתובע לא הזמין לעדות את הנוסעת ברכב, ניזקפת גם היא לחובתו.

12.לפיכך התביעה נדחית, והתובע ישא בהוצאות הנתבעים יחדיו בסך של 1,500 ₪.

ניתן היום, י"א תשרי תשע"א, 19 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ