אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סולומון נ' מלכה ואח'

סולומון נ' מלכה ואח'

תאריך פרסום : 11/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
25297-02-11
11/07/2011
בפני השופט:
מעין צור

- נגד -
התובע:
אלון אליעזר סולומון
הנתבע:
1. שמעון מלכה
2. אברהם שושן
3. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה ביום 1.11.10.

התובע מסר בעדותו, כי נסע באופנועו בנתיב הימני ברחוב העצמאות בחיפה. בנתיב השמאלי היה פקק. נתבע 1 (להלן: "הנתבע"), שנסע בנתיב בשמאלי, התפרץ לנתיב נסיעתו, פגע בו, וגרם לאופנוע ליפול ימינה, לפגוע במדרכה ולהחליק לאורכה, עד שנעצר כשפגע בעמוד על המדרכה.

הנתבע מסר בעדותו, כי עמד בטור של מכוניות בנתיב השמאלי. הוא הרגיש מכה ברכבו, הסתכל ימינה וראה את התובע נופל. גרסת הנתבע אושרה בעדותה של שרה שהינו, אשר נסעה עימו ברכב כטרמפיסטית.

לאחר ששמעתי את עדויות העדים ועיינתי בראיות שהוגשו, מעדיפה אני את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע.

התובע הגיש הקלטות של שיחות עם הנתבע. מעיון בתמלילי ההקלטות עולה, כי לא זו בלבד שהנתבע לא הכחיש באף אחת מן השיחות את גרסת התובע, אלא שבשיחת טלפון עם סוכנת ביטוח של נתבעת 3 אמר הנתבע:

"אני הייתי בנקרא לזה פקק ורציתי לעבור למסלול שלידי מצד ימין, אז עברתי והפלתי אופנועיסט".

באותה שיחה אמר הנתבע דברים נוספים המצביעים על אחריותו לקרות התאונה (עמ' 37 לתמליל).

לפיכך אני קובעת, כי על נתבעים 1 ו-3 (להלן: "הנתבעים") לפצות את התובע בגין נזקי הרכוש שנגרמו לו בתאונה.

לגבי נתבע 2, הרי שלא מצאתי כי קיימת עילת תביעה נגדו, ועל כן הנני מורה על מחיקת התביעה נגדו.

נזקי התובע הינם: נזק ישיר לאופנוע: 10,957.48 ₪; שכר טרחת השמאי: 800 ₪. באשר לטענות בדבר נזקים לציוד מגן ולציוד נלווה, שבגינם תובע התובע סכום של 4,374 ₪, הרי שהדרך להוכיח נזקים אלה הינה באמצעות הגשת חוות דעת שמאי. חוות דעת כזו לא הוגשה. יחד עם זאת גרסת התובע כי ניזוקו גם פריטים כאלה מהימנה עלי, ועל כן אפסוק לתובע סכום של 2,000 ₪ עבור נזקים אלה.

באשר לטענת הנתבעים, כי הואיל והאופנוע לא תוקן יש לנכות את רכיב המע"מ מסכום הנזק אציין, כי בפסיקה נקבע שאף כאשר לא תוקן נזק לרכב כתוצאה מתאונה אין לנכות את רכיב המע"מ.

אשר על כן הנני מורה כי נתבעים 1 ו-3 ישלמו לתובע סכום של 13,757.48 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלמו נתבעים 1 ו-3 לתובע הוצאות בסכום של 300 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

לפני סיום פסק הדין אציין, כי לאחר תום הדיון הגיש התובע בקשה להגיש מסמכים נוספים. רוב המסמכים שצורפו לבקשה הוגשו זה מכבר לבית המשפט. לגבי מכתב התובע אשר לא הוגש לפני כן, הרי שלא ניתן לו משקל בפסק הדין, הואיל וראיות יש להגיש במהלך הדיון על מנת שהצד השני יוכל להתייחס אליהן.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

ניתן היום, ט' תמוז תשע"א, 11 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ