אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סוכוי ואח' נ' פלאוט ואח'

סוכוי ואח' נ' פלאוט ואח'

תאריך פרסום : 24/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
1603-02-10
24/06/2010
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
התובע:
1. רבקה סוכוי
2. דוד סוכוי

הנתבע:
1. סטיבן פלאוט
2. שילה פלאוט
3. פנינה פלאוט
4. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לתשלום סך 8135 ₪ ("תביעת סוחוי") ותביעה שכנגד לתשלום סך 6498 ₪ ("תביעת פלאוט") שהוגשו ע"י הצדדים עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 28.9.09 לפני הפנייה לשכונת כרמליה בחיפה.

הצדדים התכוננו לדיון והגישו חומר רב הכולל תמונות,תצלומי אויר ושרטוטים,שני הנהגים העידו ונחקרו ופסק הדין ינומק באופן תמציתי בשים לב למהות ההליך ולערכו של התיק.

מהעדויות שנשמעו בפני וכן מהראיות שהוגשו עולה כי בין הצדדים אין כלל מחלוקת בנוגע לאופן קרות התאונה. הגם שהצדדים הגיעו "ערוכים להתמודדות" התברר במהלך העדויות כי אין כל הבדל מהותי בין גרסאות הנהגים.

הגב' סוחוי לא יכולה הייתה לסמן בדיוק אלא רק בערך היכן ארעה התאונה,היא העידה כי לא ראתה כיצד ארעה התאונה ולו רק משום שהבחינה במר פלאוט רק אחרי ההתנגשות.

מר פלאוט מצידו סימן גם הוא באופן משוער היכן אירעה התאונה וגם הוא ציין שהבחין ברכב סוכוי ממש לפני או בזמן ההתנגשות. אין פער ממשי בין הסימונים וממילא בכל תצלום הפרופורציות שונות וניכר היה שקשה לנהגים לדייק ולקבוע בדיוק היכן מקום התאונה.

שני הנהגים מסכימים כי רכב פלאוט חנה בצד שמאל בחניה הקרובה ביותר לרחוב רחל וכי בעת התאונה היה בתהליך של יציאה מאותה חניה,שני הצדדים מסכימים כי הוא לא הספיק להתיישר לגמרי ומשני הסימונים שסומנו כמקום התאונה ע"י הנהגים ניתן להסיק כי רכב פלאוט כבר יצא מהחנייה והספיק להתקדם מעט בנתיבו אך טרם הספיק להתיישר לגמרי בתוך הנתיב השמאלי בו נסע.

שני הנהגים גם מסכימים כי רכב סוחוי הגיע מכיוון רחוב הירקון וסטה שמאלה בעוברו קו הפרדה מקווקו אל הנתיב השמאלי.

מכללא על פי תמונות הנזק,תמונות המקום,מיקום החניה ממנה יצא רכב פלאוט והטענה שהתאונה ארעה טרם הספיק הוא להתיישר הרי שנראה שאין מחלוקת כי רכב סוחוי נכנס לנתיב השמאלי כ- 10 עד 14 מטרים לערך מקצה אי התנועה הבנוי וחלקו הצבוע המפריד בין נתיבים אלו.

בעת התאונה היו שני הרכבים בזוית זה כלפי זה.

תמונות הנזק שצולמו מיד לאחר התאונה גם הן אינן במחלוקת.

משכך מדובר בעצם באותה הגרסה ויש להכריע רק בשאלת האחריות.

לשני הנהגים אחריות לקרות התאונה ברם יש לייחס אחריות בשיעור גבוה יותר לגב' סוחוי.

הסביר מר פלאוט כי נוכח מיקום החניה הוא הקפיד לבדוק שרכב אינו מגיע מרחוב רחל שהוא הרחוב שמשתלב לנתיבו כ-3 מטרים לאחור.

מנגד,גב' סוחוי נסעה בנתיב אחר,ימני וממנו ביקשה לסטות לנתיב השמאלי. בדיון טענה היא כי הסטיה מותרת בשל הקן המקווקו ואכן כך הדבר ברם מי שמבקש לעבור מנתיב לנתיב גם אם מותר הדבר,חובה עליו לנקוט בכל האמצעים על מנת שמעבר זה לא ייצור סיכון.

היות וגב' סוחוי הגיעה בנסיעה רצופה וממקום בו הייתה יכולה היא לראות בקלות רבה את רכב פלאוט כשהוא מתמרן,יוצא ומתקרב לרכבה (התאונה ארעה כשהרכבים היו כמעט מקבילים קרי חלק קדמי מול חלק קדמי) אך היא לא הבחינה בו עד לאחר התאונה. היא בחרה לסטות שמאלה קרוב לקצה אי התנועה מבלי לוודא שהנתיב הימני בו כבר נמצא בפועל רכב פלאוט פנוי. אילו הייתה בודקת מה קורה בנתיב הימני אליו היא עברה,אילו הייתה מבחינה ברכב פלאוט,אילו הייתה צופרת לו,אילו הייתה משתלבת בנתיב הימני מעט קדימה יותר הרי יש להניח שהתאונה הייתה נמנעת.

גם למר פלאוט יש לייחס אחריות,הוא אומנם בדק שהוא יכול להשתלב לנתיב שמשמאל לחניה ככל שהדברים נוגעים ליציאה מרחוב רחל-המקום "הטבעי" שלדעתו היווה סיכון ברם בגלל מבנה המקום בו אירעה התאונה היה עליו לוודא כי מישהו עלול להגיע מכיוון רחוב הירקון ולסטות לאותו נתיב אליו הוא עצמו נכנס.

הנני קובע את אחריותה של הגב' סוחוי בשיעור 60% ואילו את אחריותו של מר פלאוט בשיעור 40%.

אשר לנזק,אפסוק את הנזקים הישרים שנתבעו,האגרות (בולי ההכנסה) ונזק בלתי ממוני בסך 300 ₪ לכל צד ובהתאם לשיעורי האחריות שנקבעו לעיל.

אשר על כן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ