אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סויסה נ' משה

סויסה נ' משה

תאריך פרסום : 10/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
51679-03-11
04/06/2013
בפני השופט:
גיל דניאל

- נגד -
התובע:
בבר אברהם סויסה
הנתבע:
רונן משה

החלטה

בקשת הנתבע לסילוק התביעה על הסף.

לטענת הנתבע, הסעד העיקרי המבוקש הינו סעד הצהרתי בדבר בעלות משותפת במקרקעין (שהינם מוסדרים ורשומים בפנקס המקרקעין) ולפיכך הסמכות לדון בתביעה נתונה לבית המשפט המחוזי.

התובע טוען בתגובתו, כי הבקשה הוגשה רק בחלוף פרק זמן ניכר מהגשת התביעה, ועל פי הפסיקה, גם שיהוי בהעלאת טענה בדבר העדר סמכות עניינית, יכול ליצור מניעות החוסמת טענה זו.

לגוף הבקשה טוען התובע, כי הסעד המבוקש הינו פירוק השיתוף, מבלי להתייחס לעניין רישום זכויות במקרקעין, וסעד זה מצוי בסמכותו של בית משפט השלום. לטענת התובע, נושא הזכויות במקרקעין הינו נלווה לבקשה לפירוק השיתוף ולא מדובר בבקשה לרישום זכויותיו בנכס.

אינני סבור כי הנתבע מנוע מהעלאת טענות בדבר חוסר סמכות עניינית. כעקרון, טענה כאמור יכולה לעלות בכל שלב של המשפט וכן על בית המשפט אף לדון בה מיוזמתו. החריגים שנקבעו בפסיקה לגבי אפשרות העלאת הטענה, מתייחסים למקרים בהם ההליך התקדם לשלב מאוחר, ולא כך המצב בהליך בתיק זה.

עיון בכתב התביעה מעלה, כי טענות הנתבע נכונות.

בפתח התביעה אומנם צוין כי מדובר בתביעת פירוק שיתוף, אך במסגרת הסעדים שפורטו בסוף כתב התביעה, נכללו הסעדים הבאים, לפי הסדר הבא:

1. להכריז על התובע כשותף מלא בנכס.

2. להורות לנתבע לסלק את המשכנתא הנוספת שניטלה על הנכס.

3. להורות לנתבע להמציא באמצעות ביהמ"ש את כל החוזים...

4. להורות על פירוק השיתוף...

5. להורות לנתבע לשלם לתובע את יתרת חלקו בתמורה...

6. לחייב את הנתבע בתשלום ריבית והפרשי הצמדה...

7. לחייב את הנתבע בעלות שימוש בנכס המשותף...

8. לחייב את הנתבע בתשלום עוגמת נפש...

9. לחייב את הנתבע בהחזר הוצאות משפוט ושכ"ט עו"ד...

הסעד הראשון והמרכזי המבוקש בכתב התביעה הינו סעד הצהרתי להכריז על התובע כשותף מלא בנכס. הואיל ומדובר בנכס שהינו מקרקעין מוסדרים, אשר רשומים בלשכת רישום המקרקעין, הרי שהסמכות לדון במתן הסעד האמור נתונה לבית המשפט המחוזי.

סעדים אחרים המפורטים בכתב התביעה, לרבות הסעדים הכספיים והסעד בדבר פירוק שיתוף

אומנם מצויים בסמכות בית משפט זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ