אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סויסה נ' המועצה המקומית חצור הגלילית

סויסה נ' המועצה המקומית חצור הגלילית

תאריך פרסום : 17/03/2013 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום נצרת
56579-11-12
10/03/2013
בפני השופט:
שכיב סרחאן

- נגד -
התובע:
אברהם סויסה
הנתבע:
המועצה המקומית חצור הגלילית
פסק-דין

פסק דין

בעניין: בקשה מטעם הנתבעת לדחייה על הסף

לטענת הנתבעת, יש לדחות את המרצת הפתיחה על הסף, מחוסר סמכות עניינית ועקב מעשה בית דין. לטענתה, לבית משפט זה אין סמכות עניינית לדון בהמרצת הפתיחה. לבית המשפט לעניינים מינהליים מוקנית הסמכות הבלעדית לדון בסכסוכים שבין האדם לרשות, שעניינם ארנונה לפי כל דין.

עוד טוענת הנתבעת, כי ביום 3.9.2008 ניתן פסק דין בתיק 592-03-08 (שלום- עפולה), לפיו חויב התובע לשלם לנתבעת את קרן החוב נשוא התביעה בסדר דין מקוצר, שהגישה הנתבעת נגד התובע, בגין חוב הארנונה לנתבעת (להן :"פסק הדין בהליך הקודם"). על פסק הדין האמור , לא הוגש ערעור ולא הוגשה בקשה על ידי התובע לביטול פסק דין. פסק הדין הפך לחלוט ולמחייב את הצדדים וכלפי כולי עלמא, והינו מעשה בית דין לכל דבר ועניין. התובע היה מודע לפסק הדין במועדו וידע על הליכי הגבייה. התובע השתהה שיהוי ניכר ועל כ, יש לדחות את המרצת הפתיחה.

התובע מתנגד לבקשה. לטענתו, בהליך זה נדרש בית המשפט להצהיר, כי ההסכם שבין הצדדים מחייב ותקף. לב ליבו של ההליך הוא הפרת ההסכם ולא ענייני ארנונה. הסעד המבוקש הוא סעד הצהרתי, לתת תוקף להסכם שנחתם בין הצדדים. התובע לא ידע כלל על קיומו של פסק הדין בהליך הקודם, שניתן כנגדו בהעדר הגנה. הוא שילם את מלוא חובו בהתאם להסכם הפשרה. משנודע לו על פסק הדין בהליך הקודם, הוא הגיש ההליך דנן. לטענתו, אין מקום לקבל את הבקשה ומן הראוי לברר את טענותיו ולתן לו את יומו בבית המשפט.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים, הנני מורה על מחיקת התביעה . מקורו הנורמטיבי של פסק דין הצהרתי הוא בדיני היושר. מתן סעד הצהרתי נתון לשיקול דעתו של בית המשפט. במקרה דנן, התובע לא הצביע על אינטרס לגיטימי לפיצול הדיון ונקיטת דרך דיונית זו דווקא, במיוחד בשים לב לעובדת קיומו של פסק הדין בהליך הקודם ,המהווה מעשה בית דין ,בכל הקשור לסכסוך שבין הצדים לעניין חוב הארנונה של התובע לנתבעת. בפני התובע פתוחה הדרך היחידה להשיג, בגדרי הדין , על פסק הדין בהליך הקודם ,ולא לנקוט בדרך הדיונית של הליך לפסק דין הצהרתי דנן. במידה ופסק הדין בהליך הקודם נהפך לחלוט , קיים ,במקומותינו, הליך של משפט חוזר אזרחי.

על-כן, אני מוחק בזה את התובענה ומחייב את התובע לשלם לנתבעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל בסך של 2,500 ₪.

המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ח אדר תשע"ג, 10 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ