אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סויסה נ' המוסד לביטוח לאומי

סויסה נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 05/08/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
32598-03-12
29/07/2013
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
התובע:
שי סויסה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

בפניי בקשתו של המבקש לתיקון החלטה מיום 20.12.12 (להלן – "ההחלטה בדבר מינוי מומחה") ובקשה למינוי מומחה רפואי אחר.

בבקשתו, טוען המבקש, כי נפלה טעות סופר בסעיף 2(ב) להחלטה בדבר מינוי מומחה, באופן שנכתב, כי התובע נפגע במהלך משחק כדורגל, ולא במהלך משחק כדורסל. כתוצאה מהטעות הנ"ל, ולאור המסמכים הרפואיים שהוצגו בפניו, הוטעה המומחה לחשוב, כי מדובר בשני אירועים ובשתי חבלות שונות (סעיף 3(ב) לחוות דעת המומחה): האחת – שמקורה במשחק כדורגל; והשנייה – שמקורה במשחק כדורסל.

יודגש, כי אין חולק בין הצדדים, כי מדובר באירוע אחד ובחבלה אחת, שנגרמה כתוצאה מנפילה על הברך במהלך משחק כדורסל. הסכמה זו אף קיבלה תוקף של החלטה שיפוטית ביום 15.11.12 ע"י חברתי, כב' השופטת אורנית אגסי (להלן – "החלטת השופטת אגסי").

לטענת המבקש, מסקנתו של המומחה, לפיה אין קשר סיבתי בין האירוע לבין הליקוי הרפואי, מושתתת על הנחה עובדתית שגויה, שמקורה, כאמור בטעות הסופר שנפלה בהחלטת בית הדין, ועל כן, מעבר לתיקון ההחלטה בדבר מינוי מומחה, על בית הדין למנות מומחה אחר תחתיו, שכן "המומחה סטה מהעובדות המוסכמות, להן ניתן תוקף של הסכמה בהחלטה של כב' השופטת אורנית אגסי מיום 15.11.12", וכי המומחה "סיגל" לעצמו, כדבריו, עובדות חדשות.

ביום 28.04.13 הגיש המשיב את תגובתו, ובה הסכים לתיקון החלטת בית הדין בדבר מינוי מומחה, בהתאם להסכמות בין הצדדים, אך התנגד למינוי מומחה חדש בטענה, כי הלכה פסוקה היא, כי אין לפסול חוות דעת מומחה רפואי, אם ניתן לתקן את הפגם באמצעות שאלות הבהרה שתופנינה אליו.

דיון והכרעה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, וזאת מן הטעמים כדלקמן.

אכן, נפלה טעות הקלדה בהחלטת בית הדין, כאמור בבקשת המבקש, ואכן, המומחה, בהתבססו עליה ועל המסמכים הרפואיים שהובאו בפניו, הוטענה לחשוב, כי מדובר בשני אירועים ובשתי חבלות, שעה שאין חולק, כי מדובר באירוע אחד ובחבלה אחת בלבד.

דוקא משום כך, ומשום שברור לכל בר בי רב, כי מסקנותיו של המומחה הושתתו על מערכת עובדתית שגויה, שלא באשמתו, הרי שאין כל מניעה להפנות אליו שאלות הבהרה, ובראשן, תיקון המסכת העובדתית.

בניגוד לעמדת המבקש, כפי שהובאה בסעיף 10 לבקשתו, איני סבור, כי קיים חשש שהמומחה גיבש דעה והחלפת "כדורסל" ב"כדורגל" לא תועיל. כאמור לעיל, מעבר להבהרה בנוגע לסוג המשחק, מדובר בהבהרה מהותית יותר הנוגעת לעובדה, שמדובר באירוע אחד ובחבלה אחת ויחידה!

לשון אחר, שאלות ההבהרה, במקרה זה, נועדו, בראש ובראשונה, להציג בפני המומחה את המסכת העובדתית הנכונה, בניגוד למה שהוצג בפניו, בטעות, קודם לכן.

הלכה היא, כי בית הדין יורה על החלפת מומחה רק שעה שנחה דעתו, כי דעתו של המומחה "נעולה" ולכן אין עוד טעם להפנות אליו שאלות הבהרה. לא כך במקרה דנן, שעה שמסקנתו הרפואית נסמכה על מערכת עובדתית שגויה ולא הונח בסיס לטענה כי הוא לא ישוב וישקול את מסקנתו לאור מסכת העובדות החדשה.

כטענת המשיב, הלכה היא, כי בית הדין יבכר להשיג את המטרה של בירור האמת באמצעות הפניית שאלות הבהרה למומחה שכבר מונה, על פני מינוי מומחה חדש תחתיו, וזאת בהתאם לנסיבות המקרה.

לאור כל האמור לעיל, הנני מורה כדלקמן:

החלטתי מיום 20.12.12 תתוקן באופן שבסעיף 2(ב) יירשם:

"ביום 16.03.12 בעת משחק כדורסל לליגה למקומות עבודה..."

למען הסר ספק, מדובר באירוע אחד בלבד ובחבלה אחת בלבד שארעה במהלכו.

המומחה יחווה דעתו אך ורק בהתאם למוסכמות העובדתיות בין הצדדים, שקיבלו תוקף של החלטה ע"י חברתי, כב' השופטת אגסי, ביום 15.11.12 וישוב ויבחן את השאלות הופנו אליו לאורן.

המומחה יתן חוות דעתו המתוקנת בתוך 30 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ