אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סוורי נ' עפר אבניר

סוורי נ' עפר אבניר

תאריך פרסום : 15/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
7692-02-12
05/08/2012
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
התובע:
אלון סוורי
הנתבע:
עפר אבניר
פסק-דין

פסק דין

1.התובע רכש טרקטורון שטח (להלן – "הרכב") מבעלים אחר. לדברי התובע, במהלך התקופה בה הרכב היה ברשותו, הוחלף בו חלק הנקרא "דיפרנציאל" ללא כל תשלום מצידו. האחריות של יבואן הרכב, הנתבעת בתיק זה, הינה למשך שנתיים בעוד רוכש הרכב המקורי רכש אותו ביום 20.7.09.

2.ביום 8.7.11, העביר התובע את הרכב למוסך מורשה של הנתבעת על מנת לתקן שוב, כך לדבריו, את אותו חלק הנקרא "דיפרנציאל". בשלב זה, הנתבעת סירבה להחליף את החלק במסגרת תנאי האחריות. לפיכך, המוסך אשר טיפל ברכב, גבה מהתובע סך של 2,107 ₪.

3.התובע טוען, כי הנתבעת מנסה להתנער מאחריותה, כפי שבאה לידי ביטוי במסגרת האחריות החלה על הרכב. עוד מדגיש התובע, כי אותה אחריות מטרתה להוסיף על אחריותה לפגם במוצר ולא להתנות עליה.

התובע תיאר כי נסע במעבר מים רק בטרם מועד ההחלפה הראשונה של ה"דיפרנציאל" ולאחר מכן לא נסע יותר במים.

4.הנתבעת טוענת כי הנזק שנגרם נובע כתוצאה מחדירת מים. לצורך כך, צירפה צילומי צבע מהם ניתן ללמוד על קורוזיה בחלקים. עוד טוענת הנתבעת, כי בשל מספר סעיפים המחריגים את כתב האחריות לא זכאי התובע לאחריות בגין מקרה נזק זה. הנתבעת הוסיפה כי ההחלפה הראשונה של ה"דיפרנציאל" נעשתה "לפנים משורת הדין".

5.עיון בכתב האחריות אשר צורף לכתב ההגנה, מעלה כי התובע לא עמד במספר קריטריונים לצורך חלות כתב אחריות זה לגביו, כפי שאפרט להלן:

א.סעיף 5.5 לכתב האחריות מציין באופן מפורש כי זו הינה כלפי הרוכש הראשון ותחול רק אם יתקבל אישור החברה בכתב להעברת האחריות. ההיגיון מאחורי סעיף זה הינו הנחיות של הנתבעת למחזיק ברכב, כיצד עליו לתחזק את הרכב, אלו דברים ניתן לבצע, אילו דברים יביאו לביטול האחריות ועוד. התובע מציין כי שאל אם צריך לחתום על טופס העברה וכן ביקש את חוברת האחריות. לדבריו, נאמר לו בעל פה שיש לו אחריות, וכן קיבל עותק מהחוברת. התובע לא ציין מהם פרטיה של אותה פקידה אשר אמרה לו כי האחריות חלה גם עליו, וודאי שיכול היה לקרוא באותה חוברת כי יש צורך בקבלת אישור בכתב. למותר לציין, כי אישור מעין זה לא הוצג בפניי, ואף לא נטען ע"י התובע.

ב.סעיף 6.1 בצירוף עם סעיפים 6.3 ו-6.14, מחייבים הוכחות כי הרכב טופל באופן ראוי, דהיינו אחזקה ראויה, טיפולים בהתאם להוראות יצרן, וכיוצא באלה. התובע לא הציג כל ראיה לגבי הטיפולים אותם עבר הרכב בטרם רכש אותו, ולעניין זה ראה בתחתית העמוד הראשון לתמלול אשר הגיש התובע, ממנו ניתן ללמוד כי הרכב עבר לפחות טיפול אחד בטרם נמכר לידיו. בהקשר זה אף לא העיד בבית המשפט אותו בעלים ראשון של הרכב. בנוסף, התובע לא הציג כל ראיה באשר למקום בו טופל הרכב במהלך התקופה בו היה בידיו, סוג הטיפולים שעבר ומקום ביצוע הטיפולים. אמנם התובע ציין בעל פה במהלך הדיון, שאת הטיפולים ערך במוסך מורשה, ואולם העובדה שלא צירף לכתב התביעה ואף לא הציג בדיון את אותן חשבוניות שציין כי מצויות בידיו, פועל לחובתו. לפיכך, אינני יכול לקבוע כי התובע עמד בכל הנדרש ממנו לעניין הטיפול השגרתי ברכב, תנאי הנדרש בכדי לעמוד בתנאי האחריות.

אדגיש כי לעניין זה, ובמיוחד בהקשר לאופי הנזק שנגרם לרכב, ודאי ישנה משמעות לגבי מקום הטיפול ואופי הטיפול שעובר הרכב, כאשר מדובר בחדירה של מים לחלקיו הפנימיים.

ג.סעיף 6.1 סיפא מחריג את כתב האחריות למעבר מכשולי מים. טוען התובע כי אכן השתמש ברכב בעבר גם במכשולי מים, בהם גובה המים אינו חוצה את גובה מחצית הגלגל, אולם לדבריו לאחר התיקון הראשון של ה"דיפרנציאל" לא נסע יותר במים. עוד טוען, כי צילומי הרכב באתר האינטרנט של הנתבעת מעידים על כך שניתן להשתמש ברכב אף במכשולי מים.

לא מדובר ברכב אמפיבי. לו חשב כך התובע, הרי היה עליו לברר את הסוגיה עם הנתבעת, זאת לאור הסעיף המפורש באותה חוברת אחריות שלדבריו קיבל. אין ספק כי הוראות מפורשות בכתב, או כאלה שהיו ניתנות בעל פה, הינן אלה המחייבות באשר לאופן השימוש ברכב ולא צילום פרסומת כזו או אחרת. הראיות אשר הובאו בפניי מצביעות על כך כי התובע אכן השתמש ברכב לצורך מעבר מכשול מים. באשר לטענתו כי הצילומים אשר הוגשו לתיק בית המשפט צולמו בטרם מועד התיקון הראשון, אציין כי לא הובאה בפניי כל ראיה לכך, באשר התובע לא הציג בפניי את אותה חשבונית שקיבל לאחר ביצוע התיקון הראשון. התובע אף לא הצליח לנקוב במועד בו התבצע אותו תיקון.

6.במהלך הדיון, התובע גילה חוסר אמון ביחס לאופי הנזק שנגרם ל"דיפרנציאל". התובע אף טען כי איננו יודע האם מדובר בצילומים של החלקים מרכבו ולא חלקים אחרים. אציין בהקשר זה, כי התובע נמנע ממתן חוות דעת כלשהי מצידו באשר לאותם חלפים. ודאי יכול היה לקבל לידיו את אותם חלקים שהוחלפו, ולהוכיח בבית המשפט מהו אופי הנזק שנגרם להם. יתכן שחוות דעת כזו היה בה כדי לתמוך בטיעונו של התובע באשר לעובדה שמדובר ב"פגם במוצר" לגביו אחריות היבואן לא יכולה להתנות. אותו מחדל של התובע להציג בפני בית המשפט ראיה למהות ולאופי הנזק ל"דיפרנציאל", פוגעת בטיעוניו על כך שמדובר ב"פגם במוצר".לפיכך, בהקשר זה, אני מקבל את דברי הנתבעת כי מדובר בפגם שחל לנוכח קורוזיה אשר נגרמה כתוצאה מחדירת מים. עובדה זו יש לבחון לאור הכשל של התובע, כפי שפורט בסעיף 5(ב) לעיל, בהוכחת העובדה כי הרכב טופל לאורך כל הזמן אך ורק במוסך מורשה.

7.לאור כל האמור לעיל, ובהצטרף הנמקותי השונות , אני דוחה את התביעה. התובע ישלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 300 ₪, שישולמו תוך 30 יום.

ניתן להגיש בקשה לרשות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ז אב תשע"ב, 05 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ